El Cerdo Capitalista: Emprendedorismo y creación de empresas para cambiar el mundo

¡Oda al capitalismo y a la libertad!

2011-11-26T00:04:00.000-08:00

El siguiente video es de un breve discurso de Pablo Casado, representante de los ideales liberales en la juventud española. Lo comparto como demostración de que, como bien dice Casado en sus primeras líneas, ¡no todos los jóvenes somos de izquierda! Todavía, por suerte, hay lugar para otros pensamientos.

Yo (aún) no me considero plenamente liberal, pero siempre me sentí más afín a sus ideales que a los de la izquierda socialista. Me gusta la libertad: que cada uno tenga derecho de hacer lo que quiera (y esté dispuesto a pagar sus consecuencias). Privatizar las ganancias y socializar las pérdidas (de cada individuo o de cada empresa-organización), es una pelotudez soberana… y es lo que muchas veces vemos a diario en esta “Argentina ultra intervenida”: Fútbol para todos que no todos quieren (¿cómo hago para renunciar al subsidio de “Fútbol para todos”? ¡Que alguien me lo explique! No quiero hacerle gastar ese dinero al Estado, pero me obligan… WTF?); subsidios al transporte pero prohibiciones a la incorporación de medios de transporte que a gritos pide “el-mercado,la-demanda,nosotros” (no puede ser que no haya servicio intermedio entre un bondi de $1,25 y un taxi de $50!!!); subsidios para quienes tienen gas natural en sus casas conviviendo con impuestos a la compra de garrafas; robos impositivos exorbitantes para los empleados en relación de dependencia (sumando entre contribuciones sociales, IVA, Ganancias e IIBB hasta el 50% de lo que genera el empleado para la sociedad!!!); etc.

Casado comienza diciendo que habría que dejar de hablar del año ’68 (año en que se produjo el “Mayo Francés” con la mayor revuelta estudiantil y huelga general de la historia de Francia, encabezada por la izquierda en contra de la sociedad de consumo) para empezar a hablar del año ’89 (año en que los jóvenes tiraron abajo el muro de Berlín y un joven chino se paró enfrente a un tanque en Tiananmen en una revuelta contra el régimen asesino-comunista de aquel país asiático). Dice que hay que luchar por la “revolución de la libertad”.

Pablito dice (y comparto) que somos jóvenes y no queremos intervencionismo. No queremos ser manipulados, y, sin embargo, nos manipulan desde que nacemos hasta que morimos. Desde la ley del aborto y la eutanasia; pasando por la educación, la justicia, los medios de comunicación, las empresas; hasta en lo que tenemos que comer (¿hamburguesas grandes o pequeñas? ¡Carajo! ¡Que cada uno elija la hamburguesa que quiera! ¿Qué joraca tiene que hacer el estado ahí?).

Si no hacemos algo, seguiremos viviendo en el “Gran Hermano”. A muchos les interesa hacernos “muy tontitos, muy manipulables”: “toma 400 euros para depender de papá estado; toma un poquito de subvención pero no te quejes que papá estado te va a mantener toda la vida”. ¡No señorrrrr! Los jóvenes somos gente emprendedora que quiere una sociedad pujante y no una acumulación de subvencionados y parados (gente en el desempleo).

Casado continúa su mini-discurso diciendo que “¡La mejor política social es la política de empleo!”. Hay que luchar por una sociedad con menos funcionarios y más emprendedores; menos burocracia y más libertad. Dice que los jóvenes queremos que se flexibilice el mercado laboral (que se deje de regular el salario mínimo como medida contra el desempleo), con una educación donde prime el esfuerzo y no la mediocridad, con viviendas digna (liberalizando la “ley del suelo”), introduciendo el libre comercio para acabar con la pobreza (y no mediante subvenciones).

En el minuto seis del video, se explaya con un párrafo para la historia: “Frente a los socialistas nostálgicos, nosotros somos realistas (…) y no vamos a permitir ni una sola lección de la izquierda. ¡Desde Camboya hasta La Habana, desde Siberia hasta Angola, el socialismo ha demostrado que no crea nunca riqueza ni bienestar; y nosotros sí! (…) En pleno siglo XXI, no puede estar de moda ser de izquierda. Si son unos “carcas”: cantando la internacional. Pero si la internacional se cantaba cuando el comunismo dejó cien millones de muertos en el siglo pasado. ¿Qué es esto? Los modernos somos nosotros. Nosotros no idolatramos asesinos como el Che Guevara, nosotros idolatramos mártires como Miguel Ángel Blanco. Ese sí que es un héroe, y no un mercenario. Nosotros tenemos como ejemplo a personas que han triunfado en la vida, en base de esfuerzos sin renunciar a sus principios. (…) Nosotros creemos en la civilización occidental y la globalización, no en los países que mutilan mujeres, ahorcan homosexuales y asesinan a disidentes.”

A por la igualdad de oportunidades! ¡A por un capitalismo utópico donde el mérito y sólo el mérito marquen la diferencia!

Gracias por su tiempo,
Santiago A. Magnin Gómez.

¡Quiero asumir un compromiso con la trascendencia!

2011-11-25T16:36:00.000-08:00

Retomando el post de ayer, sigo con el tema de bajar la pregunta “¿Qué querés ser cuando seas grande?” y, para eso, sigo contando mini-anécdotas personales.

Yo el 31 de Marzo del 2010 (¡hace casi dos años!) empecé a “quemar mis barcos” renunciando a mi empleo y decidiéndome por encarar una nueva aventura autónoma. Medité muchísimo qué podía empezar a hacer y, después de extensas sesiones de pensamiento, me decidí por encarar una actividad (por más pequeña que fuera) que se alinee con mi “futuro deseado” (algo así como mi “visión” de vida profesional y no-profesional). Y en ese momento hice lo que estoy tratando de hacer ahora nuevamente (invitándolos a ustedes a hacerlo conmigo). Allí llegué a la conclusión de que me gustaban muchísimo los negocios, el emprendedorismo, la administración, la comercialización y la edición. Asimismo, en el segundo lugar del podio, me interesaban el periodismo, la comunicación, el cine, la tecnología, las finanzas, la psicología y la “economía conductual” (behavioral economics). En base a eso, decidí que desde ese momento a 20 años, quería ser empresario editorial y experto en marketing de ese rubro. Había determinado que me gustaría ser un “generador de contenidos”, destacarme como escritor/ensayista y ofrecerle también esa posibilidad (de difusión) a otros. En pocas palabras y a modo de resumen, me iba a poner el objetivo de ser empresario, inversor y escritor, así como consultor y conferencista internacional en temas de marketing editorial, entrepreneurship y MiPyMEs.

En base a esa “visión”, iba a nacer en Septiembre del 2010 “Tienda Naranja”, un negocio que hubiese consistido en la venta al por menor de diarios, revistas, cómics, libros, calcomanías, pósters y otros productos editoriales nacionales e internacionales a través de dos canales de distribución diferenciados: paradas de diarios y revistas, así como una tienda de venta por internet (portal web y sitios de subastas online). Finalmente, “Tienda Naranja” quedó en stand-by en busca de su primer punto de venta a la calle (parada de diarios) y aún se está diseñando una pequeñísima tienda virtual con una oferta de productos editoriales que intentará crecer día a día. Por el momento, no estoy trabajando lo suficiente para hacer realidad el proyecto.

Nuevamente, parecía haber hecho un análisis personal y un planteo de “objetivos de vida laborales” sin sentido. Pero… ahí ya da para flashear aún más (como hicimos en el post de ayer): ¿Cuál es el SENTIDO de la vida? Para mí: ¡la felicidad y la creación! Básicamente, lograr algo que quede para el futuro siendo feliz en el camino: Amor, hijos, obras, arte, empresas, bienestar social. ¿Mi carrera me dejaría lugar o facilitaría eso? Porque yo todavía soy lo suficientemente naiv como para querer comerme al mundo; tengo aún mucha hambre de gloria insatisfecha. ¡No quiero terminar siendo un “average Joe”!

¡Quiero asumir un compromiso con la trascendencia! Mi mayor miedo es vivir una vida intrascendente. No quiero llegar a viejo teniendo que pedirme perdón a mí mismo por no haber hecho lo que pude (o tuve) que haber hecho. Por eso también quiero poder “trazar mi camino”. Porque cuando uno no sabe a donde va, todo puede esperar, todo puede quedar para más tarde. ¡Siento que todos tenemos la obligación de descubrir lo trascendental! Para evitar la sensación de vacío existencial, estamos en la obligación moral de dirigir nuestra voluntad y capacidad en pos de un bien supremo (“lo” trascendental). ¿Cuál es nuestro talento innato? Debemos desarrollar nuestro “don” para encontrar la “realización”.

Pensando “en grande” (pero en grande posta), me gustaría setear como mi visión el ser un “World Changer”, un “Media Entrepreneur” groso; un “self-made millionaire”. Ser feliz; potenciar mis fortalezas; conocer y descubrir el mundo y su gente; conocerme, descubrirme y hacerme a mí mismo; así como aprovechar oportunidades para tener la mejor vida posible… Esos serían mis “objetivos de vida”. ¿Pero cómo bajarlos a la realidad? Nuevamente preguntas sin respuesta.

Filosofía. ¡Nos fuimos nuevamente al carajo amiguitos lectores!
Volviendo a la experiencia personal, les cuento que MUCHAS veces he tratado de plantear “mi camino” y ver hacia dónde dirigiría mi carrera profesional. En un momento estaba seguro de que querría ser “Especialista en economía conductual” y, para ello, complementaría mi Licenciatura en Administración de la UBA con un Máster en Psicología Cognitiva, un MBA en el IAE y un Posgrado en marketing en alguna universidad copada del exterior. Pero esa idea tampoco me terminó de cerrar.

Luego, decidí que quería ser “Especialista en gestión de revistas”, por lo que complementaría mi Licenciatura en Administración con un Posgrado en Gestión de PYMES, un MBA en IAE, la carrera de Edición en la facu de Filosofía y un Posgrado en edición de revistas (en una universidad española: única que lo dicta). Pero esa idea tampoco me terminó de cerrar (véase la reiteración de esta última frase =P).

Más tarde, decidí que quería ser “Especialista en Marketing Editorial”, por lo que complementaría mi Licenciatura en Administración con un MBA con Orientación en Marketing de la San Andrés -UdeSA- y la carrera de Edición en la facu de Filosofía. Pero esa idea tampoco me terminó de cerrar.

Finalmente, para no desesperar en el intento de “autodefinir mi futuro” decidí concentrarme en los puntos en común. Para cualquier plan, necesitaría tener tres tipos de antecedentes: Títulos Universitarios; Docencia o Investigación; Antecedentes profesionales (laburos); e idiomas (con inglés y portugués ya estaría hecho). Asimismo, tenía que mover fichas, con tiempo, para conseguir cartas de recomendación copadas para poder hacer mis posgrados con alegría. ¿Cuestión? ¡Había que laburar! Y para ello, me puse como “meta de empleado” (antes de renunciar), alcanzar un cargo directivo en el área de RR.HH. o Marketing Comunicacional de una empresa multinacional líder en su rubro.

Final, final, finalmente (esta vez en serio), hoy (a los 24), redefino mis “metas profesionales” y me parece que sería ideal: Ser especialista en entrepreneurship, marketing y economía conductual (“behavioral economics”); ser empresario editorial de medios impresos y digitales; ser inversor; y ser ensayista, asesor, consultor y conferencista internacional en mi especialidad. Ambicioso. Y jodido de “bajar a la realidad” =S

Como cierre, un toque de “autoayuda” copada. Stella Maris Maruso en su libro “El Laboratorio Interior” dice: “La investigación sobre el envejecimiento revela que las personas que viven más, generalmente, manifiestan características psicológicas, sociales y de estilo de vida que contribuyen significativamente a su longevidad y envejecimiento exitosos. Estas características incluyen un actitud positiva, un sentido de propósito, una conexión social, el uso apropiado de terapias de medicina convencional, una inteligencia emocional y un estilo de vida físicamente activos.”

A por la igualdad de oportunidades! ¡A por un capitalismo utópico donde el mérito y sólo el mérito marquen la diferencia!

Gracias por su tiempo,
Santiago A. Magnin Gómez.

Mandate un F.O.D.A. personal conmigo: ¿Qué querés ser cuando seas grande?

2011-11-24T21:27:00.000-08:00

Siguiendo con el post de ayer, hoy los invito a compartir mi intento por dilucidar una “estrategia de vida”, en base a lo que “quiero ser cuando sea grande” (=P). Planteate conmigo: ¿Qué querés ser cuando seas grande gilastrún / gilastruna?

¿Cómo lo determinamos? No sé, ni idea. Es una duda existencial (más aún en gente joven). ¿Qué se me ocurre? Clavar primero un diagnóstico, y… ¿qué mejor herramienta para hacer un diagnóstico que un glorioso FODA? ¿No te acordás lo que es un FODA o nunca jamás lo supiste? Repasemos un toque de qué trata esta herramienta de diagnóstico empresarial…

El Análisis FODA o DAFO (en inglés SWOT - Strengths, Weaknesses, Opportunities, Threats) es una metodología de estudio de la situación competitiva de una empresa dentro de su mercado y de las características internas de la misma, a efectos de determinar sus Debilidades, Amenazas, Fortalezas y Oportunidades. Las debilidades y fortalezas son internas a la empresa; las amenazas y oportunidades se presentan en el entorno de la misma.

Organizacionalmente hablando, las fortalezas surgen al hacernos las siguientes preguntas: “¿Qué hace la empresa mejor que cualquier otra? ¿A que recursos de bajo costo o de manera única se tiene acceso? ¿Qué elementos facilitan obtener una venta?” Ejemplo: Know-how. En contraposición, las debilidades son algo que hago mal o que nuestra competencia hace mejor, es decir, “¿Qué se puede mejorar? ¿Que se debería evitar?”.

Finalmente, las O y las A, que corresponden al contexto, son hechos que potencialmente pueden ocurrir y que, de ocurrir, pueden tener un impacto positivo o negativo en mi negocio. No son situaciones dadas (realidades del mercado). Por ejemplo, las tendencias de consumo (crecimiento, maduración y decadencia).

¿Ya se te refrescó la memoria? ¡Joya! Ahora solo falta su traspolación a la vida misma de cualquiera de nosotros, pavotes mortales.

Por ejemplo… Laboralmente hablando, mis fortalezas podrían ser que soy emprendedor (proactivo, me gusta iniciar actividades), soy creativo (innovador, “pionero”, me gusta buscarle la vuelta a los problemas, me gusta generar propuestas de mejora, desafiar lo dado, propiciar cambios, buscar métodos más rápidos y mejores, etc, etc.), tengo alto “engagement” (es decir, me gusta “ponerme la camiseta”, formar parte de una organización para “representarla”) y soy optimista (entusiasta, tengo confianza suficiente como para asumir tareas que para otros pueden ser difíciles). Por otro lado, mis debilidades abarcarían mi tendencia a abrir muchos temas a la vez y tener demasiados proyectos en el aire, a estar tan preocupado por el enfoque general que no le presto atención a los pequeños detalles, y a ser más realista en la planificación de tiempos (tendría que bajar mi optimismo, aprender a decir que no, etc.).
¿Vos? ¿Qué pondrías como tus fortalezas y debilidades? ¿Es muy jodido “autodefinirse” así, no? Pero buen… a la larga ¡algo sale! Pero con las oportunidades y amenazas, el problema es peor aún: porque para determinarlas hay que saber “qué querés ser cuando seas grande” (más allá de lo que hayas estudiado).

Porque yo estudié Administración y mi campo de trabajo es TAN amplio que puedo trabajar en Compras, en Comunicación, en Finanzas, en Marketing, en RRHH, en IT, en Ventas, en Comercio Exterior, en Logística, en Producción, en Contabilidad, etc… ¡y ahí no termina todo! Si me decidiese por laburar en Finanzas, ¿en qué querría trabajar? ¿En presupuestos, en control de gestión, en análisis de riesgos, en tesorería, etc.? ¡Jodida decisión!

Yo hace cinco años, cuando empezaba la carrera de “Edición” en la UBA (en paralelo a la Licenciatura en Administración), creía tener un “sueño” bien en claro: Ser empresario editorial. Para eso, me había puesto el objetivo de mediano plazo de fundar una editorial. ¿Y cómo pensaba bajar ese objetivo a metas y/o acciones de corto plazo? Pensaba trabajar en una editorial, rutinizar la visita a las librerías (para aprender cómo se venden libros) y leer libros (de todo tipo para saber un poco de cada área, preferentemente best sellers) armando un plan de lectura (comprando, alquilando, tomando prestados, yendo a bibliotecas o leyendo en los bares de las librerías). Asimismo, pensaba aprender de las revistas y del negocio de las revistas (comprando un kiosco de diarios para empezar); así como hacer cursos de edición, estudiar sobre edición (“extraoficialmente”; más allá de las materias de la carrera de Edición). Finalmente, otras acciones involucraban cuestiones más “sociales” como hacer contactos en el mundo editorial (libreros, distribuidores, autores, correctores, editores, empresarios, etc.).

O sea… una vez definido todo eso, sí tiene sentido pensar en oportunidades y amenazas (porque ya hay un “mercado” en donde estarías inserto o querrías estarlo).

Bajar la pregunta “¿Qué querés ser cuando seas grande?”. He allí la cuestión. Clavarse un FODA más visión, misión y objetivos/planes/estrategia laboral me parecen una combineta copada. ¡Pero jodida!... La seguimos mañana ;)

A por la igualdad de oportunidades! ¡A por un capitalismo utópico donde el mérito y sólo el mérito marquen la diferencia!

Gracias por su tiempo,
Santiago A. Magnin Gómez.

El por qué de la mediocridad

2011-11-23T08:06:00.000-08:00

La falta de objetivos lleva a la mediocridad. E’ así. Pero… ¿qué es “falta de objetivos”?

Día a día me sorprende la falta de ambición, la poca “hambre de gloria” que hay en la gente de mi edad. Y no estoy hablando de dinero, fama, poder, empresarialidad o negocios (tópicos picantes del blog, pero no únicos). Hablo de “hambre de gloria” como razón para moverse hacia adelante (en un trabajo, en la vida, en una relación, en una carrera, en un intento, en un hacer, en lo que sea… desde recorrer América cual hippie a lo Che Guevara hasta recorrer fábricas para comprar mercaderías y empezar con mi negocito de compraventa… desde tener un hijo a escribir un libro… desde hacer reingeniería estratégica con el negocio familiar hasta comprarse el primer kiosco de diarios para sentirse ya empresario).

Que nadie sepa concretar su “objetivo de vida” no sorprende. Pero sí sorprende que nadie se plantee “¿cuál puede ser mi objetivo de vida?”. Yo me lo planteo, pero no obtengo respuestas consecuentes todos los días. Un día me parece que voy por el camino “A”, otro día por el camino “E”, otro día por el camino “I”. Aunque sea, puedo decir que me gusta el camino de las vocales (=P). La mayoría de la gente no.

Como bien dice mi amigo José Ingenieros: “Siempre habrá, por fuerza, idealistas y mediocres.”

Que casi nadie responda con un objetivo concreto ante la pregunta: “¿Cuál es el objetivo de tu vida?” no sorprende. Lo que sorprende es que la gran mayoría divaga sin decir absolutamente nada… ¡pero nada!

Por el impacto que lo anterior generó en mí es que esta semana me estoy tomando el trabajo de “autodefinirme” o, mejor dicho, de “autodefinir mi camino”. Aplicando algunos conocimientos súper básicos de mi amplia carrera universitaria, comencé haciendo un paralelismo entre los conceptos de visión, misión, objetivos y metas empresariales con mi vida personal. En un proceso duro, pero que se dejó roer, llegué a algunas respuestas. Las comparto con ustedes en las próximas líneas…

¿Cuál es mi visión? Ser trascendente.

¿Cuál es mi misión? Cambiar el mundo.

¿Cuáles son mis objetivos en la vida?:
1. Ser feliz.
2. Amar y ser amado.
3. Conocer y descubrir.
4. Potenciar mis fortalezas.
5. Aprovechar todas las oportunidades.
6. Tener la mejor vida posible.

¿Cuáles son mis metas? Mmm… Acá sí que se complicó. No sé. ¿Metas?

¿Tiene sentido plantearse objetivos sociales o culturales en términos de “metas” (involucrando una cuantificación del objetivo)? ¿Tiene sentido plantearse como meta conocer a mil personas, tomar una birra semanal con veinte amigos o tener sexo con cien mujeres? ¿Tiene sentido plantearse como meta leer cinco mil libros, conocer cincuenta países, nadar en veinte mares, casarse tres veces o asistir a cien conferencias? ¿Tiene sentido plantearse como meta tener un millón de dólares, alcanzar un sueldo mensual de diez mil pesos, tener diez hijos o vivir cien años? ¿Tiene sentido?

No lo sé.
Lo único que sé es que hay que movilizarse, plantearse “un camino”. ¿Cómo determinar ese camino? Es una decisión súper personal. Conozco gente que tiene un camino único: acumular un millón de dólares. Otros también: tener sexo con cien mujeres. Otros también: tener diez departamentos… ¿Son “buenos” caminos? ¿Quién los juzga? ¿Yo? ¿Yo, con mi singularidad cargada de emociones y percepciones únicas? ¿Estoy capacitado para juzgar el camino de otro? Nuevamente… no lo sé. Pero sí se que tengo que plantear (y entender, y amar, y comprometerme con, y empezar a caminar) ¡mi propio camino! ¡Y qué jodido que es eso! No sé ni por dónde arrancar. ¿Quiero ser empresario? ¿Qué tipo de empresario? ¿Cómo empiezo? ¿Cómo salto de empleado en relación de dependencia a capitalista? ¿Quiero ser capitalista o me estoy confundiendo empresario con dueño del factor capital? ¿Se lo que es ser empresario? Dudas, dudas. Existenciales. ¿Amo a mi novia, o la quiero mucho? ¿Quiero planear un futuro con ella? ¿Entiendo hacia dónde está yendo nuestra relación? ¿Entiendo dónde está HOY nuestra relación? Dudas, dudas. Existenciales. ¿Para qué estudié lo que estudié? Lo decidí con convicción, pero fue hace mucho. ¿Decidí correctamente? ¿Qué hago ahora con mi título? Este papelito carga con horas de sangre, sudor y lágrimas, pero… ¿lo vale? ¿Para dónde encaro? Dudas, dudas. Existenciales. ¿Quiero relacionarme con gente de dinero o con gente inteligente? ¿Una cosa quita a la otra o están correlacionadas? ¿En qué ámbitos de gente me quiero mover? ¿Dónde quiero hacer nuevos amigos? ¿Por qué quiero hacerme nuevos amigos ahí? ¿Qué busco? ¿Qué significa esa búsqueda? ¿Por qué me planteo el por qué? Dudas, dudas. Existenciales.

Pero buen… Volviendo a las metas… ¡Hay que determinarlas! No puede terminar todo en los objetivos. Ser feliz es MUY amplio. Es un súper pensamiento esto de determinar metas antes de los 30. Estoy poniendo en funcionamiento ¡a pleno! a mis neuronas. Eso me gusta.

En un primer flash, lo que se me ocurre es dividir a las metas en sociales, educativas-culturales, competitivas, de calidad de vida y trascendentales (cinco categorías… inventadas por mí…¡pero que copadas que quedaron!).

Dentro de las metas sociales entraría el conocer gente, forjar amistades, amar a una mujer (o a muchas), cultivarse con personalidades distintas a la mía, conocer a gente “hecha a sí misma” (empresarios, deportistas de elite, multimillonarios, presidentes, etc.), etc.

Dentro de las educativas-culturales entraría el estudiar varias carreras de grado y de posgrado, leer libros, conocer países, nadar en diferentes mares, ver variedad de películas, obras de teatro y series, hacer cursos, asistir a conferencias, DAR conferencias, ir a estadios deportivos y/u otros colosos arquitectónicos, etc. En esta categoría capaz que sí uno puede arriesgar ciertos números para definir DE VERDAD algunas metas. Decir que uno tiene como meta terminar cinco carreras de grado no suena tan descabellado (si uno sabe por qué fijó ese número y qué sentido tiene para uno).

Dentro de las competitivas entraría el destacarse en deportes o competencias no-laborales-empresariales logrando ser “el mejor” (o “uno de los mejores”) en X cantidad de disciplinas. A mí me gusta escribir. Una buena meta, sería “convertirme en el primer best-seller argentino de no-ficción”… el number one! =P.

Dentro de la categoría “calidad de vida” entraría el tema de cuántos años vivir y en qué condiciones. Influirá acá claramente cuánto patrimonio tengamos y cuánto sea nuestro ingreso mensual neto. A más guita, más salud, más bienes y mayor comodidad. A no engañarse. Querer más plata no está mal. ¿Mi metas? Vivir 100 años plenos. Tener un ingreso mensual neto de u$s 50.000. Poder tener (y desprenderme de) infinidad de bienes.

Finalmente, dentro de las metas “trascendentales” entraría el tener hijos, fundar empresas (ya no por el hecho de ganar dinero), escribir libros/ensayos (ya no por el hecho de competir), plantar árboles (ya no por el hecho de ser “ecológicamente resopnsable” –aka: marketing social para las corporaciones-), etc. Yo acá también puse algunos números. Quiero fundar 50 empresas, escribir más de 100 libros y plantar más de 10.000 árboles. También me gustaría tener una familia numerosa =D

Si se tomaron unos minutos para leer este pensamiento, les agradecería enormemente que compartan cuál creen que es “su camino” (¿cuál es su visión, misión, objetivos y metas en la vida? ¿lo saben? ¿les interesa saberlo o les parece una gansada total?).

¡Mañana seguimos definiendo “nuestro camino” juntos! ;)

A por la igualdad de oportunidades! ¡A por un capitalismo utópico donde el mérito y sólo el mérito marquen la diferencia!

Gracias por su tiempo,
Santiago A. Magnin Gómez.

Consolidando mi adultez… ¡Me fui a vivir solo!

2011-09-30T18:11:00.000-07:00

¡Hace una semana empecé a vivir solo! Y estoy escribiendo estas líneas desde mi nuevo (¡y copante!) departamento.

Compartiendo departamento con mi madre, muchas veces me he escabullido en su habitación para curiosear por algunos sectores de su biblioteca… especialmente todos esos títulos que entran en la categoría de “me interesan pero no tanto como para comprarlos” (yyy, además ¡no da comprarlos sin perder un cachito de dignidad de “macho guacho pistola”!). Recuerdo haber ojeado muchos libros de la bizarra categoría de autoayuda y superación personal. En uno de esas últimas aventuras de “investigación” me encontré con el libro “No quiero crecer” de Pilar Suazo (psicóloga chilena que viene muchísimo a currar por estas tierras) y, para el glorioso post de hoy, me vienen como anillo al dedo algunas de los pensamientos expresados allí. Así que de acá en adelante, este post se convierte en una adaptación a

mi vida de los conceptos plasmados en dicho libro.

¡Me fui de la casa de mi madre!

Hoy me arriesgo a vivir solo, a saber cuánto cuestan las cosas, a empezar de cero, a llegar a un espacio vacío y empezar a llenarlo de a poco (y no esperar tener una lista de regalos de matrimonio o un préstamo a tasa cero con mis padres para comprar un departamento de decenas de miles de dólares), porque creo que comenzar de la nada siempre hace bien y no hay nada más constructivo que el valor del esfuerzo. No quiero pedirle ayuda a mis “adultos mayores” pues quiero apreciar el logro de mis propios esfuerzos y no depender del cariño o de la buena voluntad de mis padres (que muchas veces erróneamente quieren “facilitarme la vida”).

Estoy en el precipicio donde me arriesgo a ser adulto, en donde me atrevo a construir una vida propia, donde me hago responsable por la vida que tengo y voy a tener.

El tópico “irse a vivir solo” estuvo en el “Top 5” de debates picantes tanto con mis amigos como con mi familia durante los últimos años. ¿Sobre qué versaban estas charlas?… He aquí:

• Muchos amigos consideran que, has

ta que no puedan mejorar sus condiciones de vida actuales, no se irán de la casa de sus padres. Por lo tanto, el razonamiento se traduce en algo así: Si yo hoy tengo 24 años y vivo con mis padres en un coqueto departamento de Recoleta de cinco ambientes con una madre (¡y una mucama!) que me limpia/n y me cocina/n; sólo me iré de mi casa cuando pueda aforar un departamento en la misma zona con el mismo nivel de comodidad-amplitud y con el mismo “servicio” (ropa limpia, comida caliente, etc.). Por lo tanto, ningún ingreso les es suficiente. ¡Hasta que no ganen 10 lucas no se van a ir a vivir solos!

• Otros tantos consideran que la única ventaja de vivir solo pasa por la privacidad, pues todo lo demás es mejor en la vida con los padres. Por lo tanto, en el análisis costo-beneficio suele caer derrotada la privacidad del “bulo propio” que, aunque muy valorada, no puede superar con creces al costo de un alquiler, expensas, ABL, agua, luz, telefonía fija y móvil, internet, comida, obra social, etc, etc (inclusive en aquellos casos donde se colabora con la familia con un “canon mensual”).

• Otros le tienen miedo a la soledad y no están dispuestos a enfrentar ese miedo a la brevedad. Creen que es mejor irse a vivir con alguien que solo, así que esperan poder encontrar a ese “alguien” en su vida para tomar la decisión de irse de la casa de sus padres. Ya tienen planificado de antemano, no experimentar nunca la realidad de vivir solos.

Pero bueno… volvamos al tópico: ¡Vivir solos, crecer y ser felices! Como bien dice Pilar Suazo en su libro, ser feliz es una decisión que yo tomo todos los días, que no depende de las condiciones de vida que tenga, sino de la actitud con la cual enfrento los problemas. La felicidad es eso: decidir ser feliz. Y debo involucrar en ese concepto de felicidad el sentido de la vida, el que las cosas se hacen para algo, el que nadie puede ser feliz si no es agradecido, el que nadie puede ser feliz si no aprende a estar centrado en lo que tiene y no en las cosas que le faltan. Por lo tanto, ¡a vivir solos se ha dicho! Bajar nuestras condiciones de vida para “empezar una vida nueva” es algo más admirable que preocupante, se parece más a un buen ejemplo a seguir que a una desdeñable advertencia.

Quiero transformarme en mejor persona, crecer, ser protagonista de mi propio destino. Una vez hecho eso, podré cambiar la sociedad, modificarle la vida al que está al lado, hacerme responsable de mis errores y de nuestros errores como sociedad. ¡Yo quiero crecer, yo quiero cambiar el mundo!

Ilustran este post fotinhos de mi nuevo depto (alquilado), el nido de esta nueva etapa en la vida…

A por la igualdad de oportunidades! ¡A por un capitalismo utópico donde el mérito y sólo el mérito marquen la diferencia!

Gracias por su tiempo,
Santiago A. Magnin Gómez.

¿Por qué Juan gerencia y Esteban barre pisos?

2011-08-30T19:34:00.000-07:00

En la edición del 31 de Diciembre del 2010 se publicaba en Fortuna una nota de Juan Carlos de Pablo sobre merecimientos. Ahora que pasó mucho tiempo de su publicación, me tomo el atrevimiento de robarle algunas de sus líneas…

“¿Por qué Juan gerencia y Esteban barre pisos? Respuestas posibles:

Porque Dios creó a Juan naturalmente inteligente y a Esteban naturalmente bruto.
Porque en la escuela Juan era estudioso mientras que Esteban se hacía
la rata.
Porque el papá de Juan es el dueño de la fábrica, mientras que el de Esteban es un jubilado que cobra la mínima.
Porque Juan es pintón mientras que Esteban es feo.
Porque Juan sabe cómo explotar otros seres humanos, mientras que Esteban tiene alma de explotado.
Porque el primo de Juan es ministro mientras que Esteban no tiene ningún pariente en el gobierno.
Porque Juan tuvo suerte en la vida, Esteban no.

(…) En toda sociedad alguien gerencia y alguien barre los pisos. Es una estupidez pensar que todo el mundo tiene que ir a la universidad, lo que no es una estupidez es plantear cómo es el mecanismo a través del cual, independientemente del hogar donde uno nació, alguien puede llegar a la universidad.

Los economistas burgueses, como diría Carlos Marx, estamos por el capitalismo. Pero el capitalismo a favor del cual estamos es el capitalismo económicamente competitivo, donde los empresarios pelean civilizadamente entre sí para satisfacer las necesidades de los consumidores, mejor dicho, de los seres humanos en cuanto consumidores (lo de civilizadamente alude al hecho de que los carniceros no tienen que agarrarse a cuchillazos para ver quién vende carne, sino competir por calidad, precio, horario, forma de atender, etc.).

Cualquiera que realice una encuesta en los barrios más caros de las ciudades de nuestro país encontrará que la realidad dista bastante de los capitalismos económicamente competitivos. Porque en estos últimos, las mejores casas serían ocupadas por los empresarios exitosos, los deportistas que triunfan, los actores y actrices que tienen mayores ratings, etc. Nunca por funcionarios, parientes de los funcionarios, empleados de la Aduana o de la AFIP, etc.

(…) Que Juan gerencie y Esteban barra pisos no necesariamente surgió de la mejor asignación de recursos, pero tampoco de tirar una moneda al aire. Si lo que cada uno de nosotros vaya a obtener dependerá más de cómo transgrede, que de cómo se esfuerza, el PBI terminará en cero (como en Cuba), como bien explicó Ayn Rand en La rebelión de Atlas.”

A por la igualdad de oportunidades! ¡A por un capitalismo utópico donde el mérito y sólo el mérito marquen la diferencia!

Gracias por su tiempo,
Santiago A. Magnin Gómez.

¿Por qué le tenés que dar de comer a tu pibe?

2011-05-19T19:29:00.000-07:00

Este post podría haber tenido muchos títulos: «¿Por qué le tenés que dar de comer a tu pibe? »; «La “injusticia” o la “discriminación” basada en la primera infancia/niñez»; o «Una crónica sobre mi búsqueda laboral». Me la jugué por el primero.

Después de “bastardear” a la relación de dependencia en varios posts, hoy viene la contrapartida: un post sobre mi búsqueda laboral (que me había quedado pendiente desde hace ocho meses). Y en la misma varias cosas me llamaron la atención… la primera: esa “discriminación” de la que hablo en el primer párrafo. A través de las siguientes palabras le intentaré ir dando vueltas al tópico… ¡enjoy!

¿De qué la va este post? Sobre las dos “guerras” que se libran en todos los aspectos de la vida, pero particular y notablemente en el mundo del trabajo moderno.

Actualmente, la lucha por el “talento” en las empresas multinacionales es despiadada. Las empresas importantes se pelean por las personas talentosas mientras una masa de millones de trabajadores mediocres pasa inadvertida peleando por ingresar en una empresa. Es decir, hay muchas empresas buscando a pocos empleados, pero muchos empleados buscando pocas empresas. ¿Puede tener que ver con el concepto del principio de Pareto (regla del 80-20)? ¿Que el 80% de la gente se pelea por el 20% de los buenos puestos de trabajo mientras el 20% restante de la gente compite (pero más holgadamente) por ese restante 80% de oportunidades laborales copadas?. Situaciones similares se dan en el amor, en la sociabilidad o en la generación de dinero en el mundo empresarial (unos pocos se llevan a muchas minas, unos pocos son amigos de otros muchos y unas pocas empresas representan a la mayor parte de la torta del PIB).

¿A qué se refiere esto del “talento”? Básicamente… a que te carbure, a que te llegue agua al tanque… ¡nada más!. Porque en el siglo XXI los profesionales sobran (tanto en países ricos como en países pobres), y como dije en el post que inauguró este blog en el 2008, cualquier gilastrún termina una carrera universitaria. Por eso es que las empresas han de ser lo suficientemente interesantes como para atraer ese “talento” p

ero, a su vez, deben gastar muchos recursos en selección de personal para “descubrirlo” (en un universo de empleados repleto de opas, gilastrunes y pavotes). En este contexto es que aparecen los “procesos entrevisteriles” extensísimos y demandantes.

Ahora sí entrando a “Una crónica sobre mi búsqueda laboral”… A mediados del año pasado (Ago, Sep y Oct’10), cuando trabajaba de “buscador de trabajo” (sic), fui llevando una especie de jornal para hacer un tracking de mis sucesivos fracasos (¡sin perder el espíritu obviamente!) y releyéndolo ahora les puedo compartir algunos tips/experiencias prácticas al respecto…

Si te lo tomás en serio, buscar trabajo ES un trabajo. Cada entrevista dura aprox. dos horas (la más larga que tuve duró ¡cuatro horas y media!) y, si querés encontrar algo decente, más vale que vayas a varias por día. De todas formas, si le ponés ganas en dos meses vas a estar ingresando en una nueva compañía ¡seguro! (por lo menos si sigue el buen clima laboral actual).
Yo personalmente cargué mi CV en siete portales web: ZonaJobs, Universo Laboral, Empleos Universia, Bumeran, Empleo Joven, Computrabajo y SESA Select. Y de los casi dos centenares de CVs que envié, la mitad lo hice mediante ZonaJobs (aunque fue el portal con la menor tasa de llamadas post-CV). Mientras tanto, en Universo Laboral me postulé para tan solo cinco búsquedas y me llamaron en todas. ¡Atenti a eso!
Una vez finalizado el proceso, llegué a la conclusión de que por cada 10 CVs enviados recibía una llamada (10%). De todas esas llamadas, la mitad las terminaba rechazando en el acto por sueldos ridículamente bajos, empresas ridículamente insignificantes o puestos ridículamente intrascendentes (hay que resaltar el concepto de ridiculez dado que, en ese primer contacto telefónico, solo pueden filtrarse los datos extremos -tanto buenos como malos-). Algunos ejemplos fueron un puesto para administrativo contable por tres lucas en una federación deportiva, un puesto para procesar pagos en MercadoLibre, un puesto para asistente de proyectos en Erickson o un puesto muy contable en un laboratorio. Por aburridos o miserables quedaron eliminados.
En los procesos que mejor me terminó yendo fue en los que caí “de pedo” (por algún amigo que me recomendó subir mi CV en X empresa -sin existir una búsqueda activa- o situaciones similares). Cuarta conclusión: La proactividad paga. Enviar un CV sin que te lo pidan garpa más que postularse a una búsqueda.
Envié mi CV a las “Big Four” de la consultoría (PriceWaterHouseCoopers; Deloitte & Touche; KPMG y Ernst & Young)… incluyendo a BDO serían las “Big Five” según algunos… y me di cuenta que los puestos menos prometedores están en estas multinacionales. Harás experiencia pero la pagás innecesariamente cara (muchísimas horas en laburos iniciales altamente pedorros por muy poco sueldo).
Después de pasar por varias entrevistas me di cuenta que el repertorio de preguntas que te pueden hacer se limita a las siguientes: ¿Por qué elegís nuestra empresa?; ¿Cuáles son tus áreas de interés y por qué?; ¿Cómo se compone tu grupo familiar (edad, ocupación, valores y qué les cambiarías)?; ¿Qué aspectos valorás y cuáles le modificarías a tu carrera y a tu universidad?; ¿Cuáles son tus hobbies?; ¿Qué personaje deportivo, cultural o artístico sentís que te representa?; ¿Cuál fue un logro laboral significativo en tu carrera y por qué fue relevante?; ¿Cuáles son tus fortalezas y debilidades en términos laborales (¡con ejemplos!)? y ¿Cómo te ves en el futuro?.
La primer entrevista es casi siempre grupal (desde 5 hasta 12 personas según mi experiencia), así que andá relajado y predispuesto a escuchar y ser escuchado (es sorprendente la cantidad de gente que no sabe ni siquiera hacer un poco de teatro como para mostrarse socialmente apto para laburar con otros =P). Suele consistir en una presentación individual y un trabajo grupal.
Andá a ferias de empleo que terminan generando muchas más oportunidades que cualquier postulación online.
Los exámenes escritos que suelen tomarse involucran a temas como lógica, matemática básica, comprensión de textos, inglés y psicología del trabajo. No hay que estudiar ni saber nada en particular de la carrera. Así que relax… nuevamente… ¡si te dieron de comer de chico estás salvado!
Los tests psicológicos que me tomaron a mí involucraron: Dibujar un animal, ponerle un nombre y armar una historia relacionada de 10 renglones. Dibujar una persona bajo la lluvia, ponerle un nombre, una edad y armar una historia relacionada también de 10 renglones. Interpretar tres láminas con manchas. Pasar a una hoja nueve dibujos con forma (puntos, líneas, cuadrados, etc.). Si sos un cagueta que piensa tiene ciertos atributos de psicópata, googleá las respuestas “correctas” y andá a la entrevista con las de ganar =P

En síntesis, habré enviado (aprox.) 150 CVs, me llamaron de 20 empresas, fui a 10 procesos entrevisteriles y llegué a hacerme el examen médico en dos. Terminé eligiendo a Tenaris (del grupo Techint). Para entrar en Tenaris terminé haciendo la friolera de siete entrevistas (de aprox. dos horas cada una; incluyendo en ese número el exámen médico). La empresa deshechada post-examen-médico fue PriceWaterHouseCoopers y la empresa que le hubiese hecho cuerpo a Tenaris (pero en la que quedé eliminado en la segunda entrevista individual) era Paradigma. ¡Postúlense en ambas aunque no haya búsquedas!

Volviendo al tema de comer en la niñez… Que alguien tenga esa “sparkle” de talento no quiere decir que vaya a quedar en la primer entrevista. ¡Eso es ridículo! (posible pero altamente improbable). Hay que encajar con un perfil buscado, tener la experiencia (o no experiencia) que busca la empresa, entre mil cosas. La joda acá está en la competencia. Tener “el talento” te permite entrar en la competencia… después podés elegir jugar a ser la ratita o el león =P

Como para cerrar este post quería dejar un interrogante… ¿Hasta qué punto no es una discriminación en base a la infancia elegir por “talento” y no por formación? Si tuviste la mala suerte de nacer en una familia muy pero muy humilde de José C. Paz que no te pudo alimentar de forma correcta ni te estimuló al mismo nivel que un niñito criado con todos los lujos en Villa Crespo, pero a pesar de todo, le pusiste toda la onda a la vida y llegaste a terminar una carrera universitaria después de numerosos ponchazos… ¿es justo que, a pesar de todo tu esfuerzo, la sociedad tan solo te ofrezca puestos mediocres en empresas pequeñas y medianas? ¿hay injusticia basada en esa primera niñez? Desde ya que obviamente yo tomaría a los más capaces sin dudarlo… pero igual dejo la intriga como para despertar sus pensamientos al respecto. ¡Es un tema más que interesante para “pelear” con ideas! =D

A por la igualdad de oportunidades! ¡A por un capitalismo utópico donde el mérito y sólo el mérito marquen la diferencia!

Gracias por su tiempo,
Santiago A. Magnin Gómez.

¿Cómo pensaba mi “camino al éxito” a los quince años?

2011-02-13T18:53:00.000-08:00

A los 15, armé un modelo a seguir para pasar de “proletario” a “capitalista” (entre comillas ambos conceptos). Se veía así...

Inversor 30-…
Dueño de negocios 25-30 años

Auto-empleado 21-25 años
Empleado 18-21 años
Subempleado 13-18 años
Desempleado 0-13 años

¿A dónde me trajo el destino a los 24? La dejo picando…

Mañana post continuación... "Mandate un F.O.D.A. personal conmigo: ¿Qué querés ser cuando seas grande?"

We all want to be young + Pau Garcia-Milà (un tipo groso del viejo continente)

2011-02-12T19:31:00.000-08:00

We All Want to Be Young from box1824 on Vimeo.

Pau Garcia-Milà en Impulsa from Zephir Alcaraz on Vimeo.

Las buenas intenciones no terminan con la pobreza; el emprendedorismo y la libertad sí.

2011-02-11T20:18:00.000-08:00

Por mucho tiempo nos hemos estado planteado la pregunta equivocada: ¿Cómo alivianar la pobreza?... En realidad, la pregunta siempre debería haber sido: ¿Cómo generar riqueza?

Para responderla me encontré (gratamente) con una ONG única con un mensaje pro-libertad, pro-empresa y anti-caridad. ¡Espectacular! Aquí les dejo su video promocional:

Hace mucho que venía buscando un video que describiese la magia del emprendedorismo de esta forma así como una fundación que buscase eliminar la pobreza pero con métodos dignos y no caritativos. Porque, como ya bombardeé en posts anteriores, me parece que la lástima y la caridad arrebatan al hombre de su dignidad. Hay que crear nuevas y mejores oportunidades constantemente para todos, y no todos tratar de vivir de quien oportunamente aprovechó una oportunidad (valga la redundancia). Convertir en rutina al regalo es patético y vergonzoso.

¿Por qué la mitad del planeta sigue en la pobreza?

¿Cómo puede ser que se hayan gastado casi 3 millones de millones de dólares (doce ceros) en ayudas al mundo subdesarrollado en los últimos años y éste casi no haya cambiado?

Bastante lógica es la respuesta. Porque esa ayuda no llega en su totalidad a los pobres, alienta a dictadores, fomenta la ineficiencia y la vagancia, crea una relación parental (amo y esclavo; dominador y dominado; conquistador y conquistado) y apaga de forma fulminante y lamentable todo espíritu de progreso latente. De sociedad pujante a sociedad apática hay solo una dádiva de por medio.

La transformación de una economía siempre empieza con la aparición de más y mejores negocios locales… ¡empresas! (y no “almas caritativas”). Ya hay que dejar de hablar pelotudeces propias de niñitos pavotes, y transformar nuestras buenas intenciones en realidades palpables… ¿Cómo hacerlo? Brindando posibilidades para que todos podamos crear valor y prosperidad para ¡¡¡nosotros mismos!!!. Con empresas la gente sale de la pobreza y no con transferencias de fondos caritativos internacionales o con el trabajo de políticos y burócratas.

Si les gustó los invito a pasar por la página oficial de PovertyCure, su grupo de FB o su Twitter.

A por la igualdad de oportunidades! ¡A por un capitalismo utópico donde el mérito y sólo el mérito marquen la diferencia!

Gracias por su tiempo,
Santiago A. Magnin Gómez.

Ayudame a construir el “Gran Libro de las Probabilidades”

2011-02-10T19:08:00.000-08:00

Hace no mucho quería escribir un libro flashero sobre probabilidad “en la vida misma”. Algo así como un compendio de datos estadísticos sobre lo que le pasa a la gente en la vida (en cualquier aspecto) con un título pseudo-motivador tipo “Defy the odds” (o “Desafía a las probabilidades”).

La idea surgió cuando me anoté a cursar Cálculo Financiero en la facultad hace unos años. ¿Por qué? Porque el único momento de motivación que viví fue cuando escuché el porcentaje de aprobados. Veinte por ciento en los últimos cinco años (con variaciones muy pequeñas entre año y año). En vez de desmotivarme, me alentó a superarme: a querer entrar en ese “uno de cada cinco” que derrotaba a la probabilidad de reprobar.

Es por eso que me decidí a recavar información de diversos medios, para elaborar un compendio de estadísticas sobre hechos comunes (y no tan comunes) en la vida de las personas. ¿Cuál es la probabilidad de que me convierta en multimillonario habiendo nacido en la Argentina? Y perteneciendo a la clase media… ¿cuál es la probabilidad de ascender socialmente? ¿y de descender?

Catastróficamente… ¿cuál es la probabilidad de que me parta un rayo? ¿me choque un colectivo, me mate una maceta de un balcón en caída libre o me devore un tiburón en las costas de alguna playa caribeña? ¿y de qué me agarre gripe porcina? Por otro lado, si soy fumador pasivo, ¿a qué edad es probable que muera y cuánto me acorta la vida el hecho de fumar pasivamente?

El post de hoy trata sobre todo eso… Es una invitación a que me ayudes a construir el gran libro de “la probabilidad en la vida cotidiana”.

En su momento, yo lo había pensado con ocho capítulos/secciones diferentes: Hechos extraordinarios, relaciones afectivas, inversión, desarrollo profesional, desigualdad y discriminación, deporte, política & juegos de azar.

Para empezar, comparto con ustedes uno de los mejores gráficos estadísticos que he visto hasta el momento (por la información poco conocida que aporta al lector): la probabilidad de morir por cualquier causa a lo largo de toda nuestra vida. Un flassshhh!!!

Como podrán ver, nuestro principal “enemigo” son las enfermedades coronarias (del corazón) llevándose a uno de cada seis muertitos. Por otro lado, 1 de cada 85 que estiran la pata lo hacen por un accidente automovilístico… y 1 de cada 119.998 son asesinados por perros.

Ahora la invitación…
Ayúdenme a responder algunas de las siguientes preguntas: ¿Cuál es la probabilidad de que te ataque un tiburón, te parta un rayo o te mate de una patada un burro? ¿Cuál es la probabilidad de que un recién ingresado en la UBA se gradúe? ¿Cuál es la probabilidad de ganar una beca en Harvard o el MIT? ¿Cuán diferente es nuestra probabilidad de morir jóvenes si nacemos en Suazilandia o en Europa? ¿Cuál es la probabilidad de casarnos con una súper modelo? ¿Cuál es la probabilidad de divorciarse? ¿Cuál es la probabilidad de ganar un 0-10%, 10-20%, o más en la bolsa invirtiendo al azar, o en un índice? ¿Influye el tamaño de los mercados de valores en eso (Ejemplo: El de Perú es más grande que el de Argentina)? ¿Cuál es la probabilidad de jugar profesionalmente al básquet dependiendo de la altura? ¿Cuál es la probabilidad de ser basquetbolista con una altura excepcional (1.60m o 2.30m)? ¿Cuál es la probabilidad de ganar en cada uno de los juegos de azar: lotería, quiniela, póker, ruleta, etc.? ¿Cuál era la probabilidad de Barack Obama, al nacer, de convertirse en presidente? Y con esta última me animo a una respuesta: Tendiente a cero. Posible pero altísimamente improbable (Nunca había pasado en ningún país occidental, había leyes discriminatorias, etc.).

Cualquier dato de color, suma. Como por ejemplo… ¿Sabías que cuando estornudás, tu corazón deja de latir por un segundo? ¿Sabías que los niños se ríen 25 veces más que los adultos o que el humano promedio se come 8 arañas mientras duerme a lo largo de toda su vida? ¿Sabías que en EE.UU. el 30% de los gerentes generales de las empresas grandes mide 1.88m o más, mientras que en la población en general sólo el 3,5% mide eso? ¿Sabías que, en Chile, el 50% de los gerentes de grandes empresas egresó de cinco colegios secundarios (Verbo Divino, Sagrados Corazones de Manquehue, Saint George, San Ignacio y Tabancura)?

¡Espero sus comentarios!

A por la igualdad de oportunidades! ¡A por un capitalismo utópico donde el mérito y sólo el mérito marquen la diferencia!

Gracias por su tiempo,
Santiago A. Magnin Gómez.

¿Cuánto gana un gerente en Argentina? ¿Cuánto gana un analista junior en Argentina? (en 2010… ¿y 2011?)

2011-02-09T00:02:00.000-08:00

Con el mismo formato que el post del año pasado, un pantallazo sobre la realidad salarial en nuestro país: Directores, gerentes, jefes, líderes, secretarias, analistas senior y junior, etc.

Comencemos con los primeros siete principales escalones corporativos:

Director: $ 37.988 (en 2009 era de $ 31.692)
Gerente senior: $ 24.122 (en 2009 era de $ 20.102)
Gerente: $ 15.942 (en 2009 era de $ 13.396)
Jefes: $ 10.112 (en 2009 era de $ 8.410)
Analista senior: $ 7.261 (en 2009 era de $ 6.067)
Analista semi-senior: $ 5.693 (en 2009 era de $ 4.679)
Analista junior: $ 4.327 (en 2009 era de $ 3.674)
Fuente: Mercer, a partir de encuesta a 350 empresas (a través de Revista Apertura Septiembre 2010).

Primero lo primero. Todos los salarios anteriores son “salarios mensuales básicos brutos medianos”, es decir:

No incluyen adicionales variables, como ser premios por ventas y/o cumplimiento de variados objetivos (“Básicos”)
Aún no se les han descontado los aportes y/o deducciones personales (“Brutos”). Tengan en cuenta que esto es más que relevante, ya que un altísimo porcentaje del sueldo bruto de un trabajador en relación en dependencia no llega efectivamente a su bolsillo. Un empleado en un puesto bajo (Ej: Junior) tendrá que soportar un descuento aproximado del 22% sobre su sueldo bruto para cubrir sus aportes de jubilación, obra social, sindicato y/o seguros, entre otros. Esto quiere decir que un junior que gana $5000 brutos sólo se llevará $3900 netos. Por otro lado, para un puesto alto (Ej: Gerente) el impacto es aún mayor, ya que no sólo tendrá que hacer aportes sino que también se le retendrá por impuesto a las ganancias (4ta categoría) un porcentaje que oscila entre el 9% y el 35% sobre parte de su sueldo bruto.
Representan el valor para el cual existe igual número de casos por encima y por debajo (“mediana” en estadística). No son promedios.

¿Cuánto gana un director? ¿Cuánto gana un gerente? ¿Cuánto gana un jefe regional? ¿Cuánto gana un ejecutivo de ventas? ¿Cuánto gana un analista senior? ¿Cuánto gana un analista junior?... Pantallazo sobre los 25 puestos de trabajo más comunes en el país (“salarios mensuales que incluyen remuneración variable brutos y medianos”):

Director de Administración y Finanzas: $ 53.669 (en 2009 era de $ 55.702)
Director Comercial: $ 55.018 (en 2009 era de $ 51.200)
Director de Operaciones / Industrial: $ 52.172 (en 2009 era de $ 51.198)
Director de Recursos Humanos: $ 52.101 (en 2009 era de $ 44.146)
Director de Tecnología: $ 48.017 (en 2009 era de $ 41.105)

Gerente de Ventas: $ 28.894 (en 2009 era de $ 24.205)
Gerente de Producción / Planta: $ 29.512 (en 2009 era de $ 23.947)
Gerente de Desarrollo de Sistemas: $ 31.414 (en 2009 era de $ 23.902)
Gerente de Marketing: $ 26.054 (en 2009 era de $ 22.484)
Gerente de Finanzas: $ 26.188 (en 2009 era de $ 22.233)
Gerente de Relaciones Laborales: $ 29.110 (en 2009 era de $ 20.726)

Jefe Regional / Zonal de Ventas: $ 13.048 (en 2009 era de $ 9.953)
Jefe de Contabilidad: $ 12.649 (en 2009 era de $ 9.868)
Jefe de Producción: $ 13.118 (en 2009 era de $ 9.460)
Ejecutivo de Ventas Senior: $ 8.508 (en 2009 era de $ 9.189)
Líder de Proyecto de Sistemas: $ 13.098 (en 2009 era de $ 8.696)

Secretaria de Dirección: $ 10.577 (en 2009 era de $ 7.876)
Secretaria Senior: $ 6.126 (en 2009 era de $ 4.692)

Analista Senior de Recursos Humanos: $ 8.022 (en 2009 era de $ 7.990)
Analista Senior de Marketing: $ 8.413 (en 2009 era de $ 6.878)
Analista Senior de Contabilidad: $ 8.327 (en 2009 era de $ 6.585)
Empleado Senior: $ 4.482 (en 2009 era de $ 4.634)

Analista Junior de Contabilidad: $ 4.976 (en 2009 era de $ 4.441)
Analista Junior de Marketing: $ 5.148 (en 2009 era de $ 4.182)
Analista Junior de Recursos Humanos: $ 4.455 (en 2009 era de $ 4.123)

Fuente: Towers Watson (a través de Revista Apertura Septiembre 2010).

Y finalmente un dato extra para condimentar… ¿De cuánto son los bonos que suelen cobrar los ejecutivos y analistas?

Gerente de RR.HH.: 20% sobre el sueldo básico anual
Jefe de RR.HH.: 10%
Jefe de Contabilidad: 10%
Analista Contable Sr.: 7.7%
Analista Contable Ssr.: 7%
Analista Contable Jr.: 7%
Analista de RR.HH. Sr.: 7.7%
Analista de RR.HH. Ssr.: 7%
Analista de RR.HH. Jr.: 6%

Fuente: Hewitt Julio 2010.

Finalmente… ¿De cuánto serán los aumentos estimados de los sueldos ejecutivos en el 2011? Para personal fuera de convenio, el aumento será, en promedio, de 19.74% con máximos en Bancos (23.5%) y Oil & Gas (22.5%).

A por la igualdad de oportunidades! ¡A por un capitalismo utópico donde el mérito y sólo el mérito marquen la diferencia!

Gracias por su tiempo,
Santiago A. Magnin Gómez.

Los ricos no saben educar a sus hijos en la generación de dinero; mientras que la descendencia de la clase media tiene “hambre de gloria”

2011-02-08T17:38:00.000-08:00

En mi anterior post “¿Cuántos millonarios hay en el mundo?” plasmé esta frase (la del título), la que generó cierta controversia, sobre la cual quiero echar un poco de luz.

En contra de lo expuesto en “Padre Rico, Padre Pobre” y otros libros de “autoayuda financiera” que se venden por millones; donde los autores suponen que cada padre educa a su hijo en tratar al dinero de la misma forma en la que él lo trató, y por esa razón, se perpetúan las clases sociales inter-generacionalmente, me parece que la vida real demuestra que aún existe la movilidad social (tanto ascendente como descendente) y, en cualquier caso, los ricos no deberían aprender lo mismo que la clase media para mantenerse o ascender económicamente.

Pirámide Social Argentina a Septiembre 2009

Gastos Necesarios para pertenecer a la Clase Media a Octubre 2010

Además, aunque los hijos de los ricos llevasen una “buena vida”, ¿por qué NO hay que imitarlos? Pues, porque ya poseen “el capital”. Por lo tanto, pueden dedicar sus vidas a ser felices empleados de una multinacional (accediendo a alguna gerencia intermedia y conformándose con un ingreso mensual de $ 15.000), pero porque además de ese sueldo ya poseen ingresos provenientes de inversiones, rentas, etc. Si heredás una fortuna y tenés “dos dedos de frente”, dilapidarla es casi imposible.

Usemos algunos números… Uno de los tres hijos de un millonario argentino hereda u$s 3.000.000 en una empresa siderúrgica, inversiones bursátiles por u$s 500.000 y cinco departamentos en el centro porteño. Con una mínima dedicación mensual esas inversiones le generan al heredero unos u$s 20.000 mensuales (algo así como $ 80.000).
Si no es ambicioso, se plantará ahí. Y le alcanzará para vivir una vida de clase alta acomodada.

Pero un descendiente de la clase media no puede ni debe seguir esos consejos, pues para él el desafío será generar capital y no mantenerlo. ¡Enorme y garrafal diferencia!

Y la seguimos otro día… =D

Mientras tanto, pueden ir "descubriendo realidad" en:

Instrumentos de inversión para el éxito: Mercado de Capitales

2011-02-07T19:04:00.000-08:00

Hoy les dejo un breve compilado que armé como para despertar el interés sobre los intrumentos de inversión "cotizables".

Acciones (ordinarias y preferidas), CEDEARs (para acciones extranjeras en Argentina) y ADRs (para acciones extranjeras en EE.UU.)

Big Cap (incluye “Acciones Blue-Chip”)
Small Cap
Micro Cap (incluye “Penny Stocks”)

Bonos (Instrumentos de deuda)
Soberanos (Nacionales, Provinciales y Municipales)

Letras del Tesoro (a corto plazo)
Títulos Públicos (a mediano y largo plazo)
De entes autárquicos (Ej: Notas del BCRA)

Corporativos (obligaciones negociables)

“Guaranteed Investment Certificate” (GIC)

Cheques diferidos

Directo: Sólo pueden negociarlos algunos agentes y sociedades de bolsa. El mercado sólo garantiza la transacción y no el pago del cheque.

Patrocinado: Quienes solicitan autorización para cotizar estos cheques en la Bolsa de Comercio son las sociedades comerciales, las cooperativas, las asociaciones civiles o las mutuales. Están respaldados por la libradora del documento.

Avalado: Quienes solicitan autorización para cotizar estos cheques en la Bolsa de Comercio son las Sociedades de Garantía Recíproca (SGR). Están respaldados por dicha SGR. Es la opción de menor riesgo para el inversor.

Cauciones

Valores fiduciarios

Derivados financieros

Futuros (derecho a comprar -call- o vender –put- un commodity en una fecha determinada)

Opciones (derecho a comprar -call- o vender –put- una acción, un CEDEAR, un ADR o un ETF en una fecha determinada)

Fondos comunes de inversión (o “Mutual Funds”)

De renta fija

De renta variable

De renta mixta

Fondos de Capital Privado (o “Private Equity”): Se dedican a financiar empresas cuyas participaciones no cotizan en mercados regulados y no son públicamente transadas.

Fondos de Capital de Riesgo (o “Venture Capital”): Invierten en proyectos que recién están comenzando. Al invertir en capital, el fondo asume riesgos que ningún banco tomaría.

Fondos para Compras Apalancadas (o “Leveraged buyouts” o LBO): Convierte compañías públicas en privadas, mediante una oferta al mercado por sus acciones. Para poder comprarlas, toma un importante nivel de deuda que luego incorpora a la empresa comprada (para maximizar el retorno del capital propio).

Fondos de Financiamiento Intermedio (o “Mezzanine Financing”): Se dedican a proveer financiación de características especiales a diversas compañías que no pueden acceder a los bancos y no quieren emitir acciones para no diluir a los accionistas.

Fondos de Deuda en Problemas (o “Distressed Debt”): Invierten en firmas con dificultades financieras o que se encuentran en un proceso de reestructuración de activos (Capítulo 11 en los EE.UU. o convocatoria de acreedores en la Argentina). Compran papeles de deuda de empresas en problemas, para participar en su reestructuración o para hacerse con su control.

Consorcios de Inversiones Inmobiliarias (“Real Estate Investment Trust” o “REIT’s”): Utilizan el capital en distintas inversiones inmobiliarias. Están obligados a invertir, por lo menos, el 75% de sus fondos en propiedades inmobiliarias. Pueden estructurarse como una corporación, una asociación o un fideicomiso. El 95% de su renta debe de provenir de intereses, dividendos y rentas. Tampoco pueden invertir más del 20% de sus activos en acciones. Comprar una participación en un REIT tiene las mismas características que la compra de una acción.

Fideicomisos

Financieros

MBS (“Mortgage Backed Securities”): Pool de hipotecas distintas.

No Financieros (Agropecuarios, Inmobiliarios, etc.)

Planes de pensión o de retiro

ETF’s

De índices

De regiones (Países emergentes, Brasil, China, Japón, etc.)

De sectores

De industrias (Biotecnología, Energía, Comunicaciones, etc.)

De Commodities

Instrumentos de protección

Seguro de vida: La aseguradora asume el riesgo financiero.

Seguro de vida asociado a fondos de inversión (“Unit Link”): En estos, el cliente asume el riesgo financiero.

Seguro de vida con plan de inversión indexado: Combinación de los anteriores. La compañía paga al asegurado un interés asociado al rendimiento de un índice de referencia (Ej.: S&P500) y además garantiza el capital (en caso de que el índice baje, el capital se mantiene constante).

Otros seguros: Hipotecarios, de vuelo, contra enfermedades, etc.

Garantías extendidas: Compromiso del fabricante de cambiar o reparar sus productos por un plazo superior al de la garantía original (generalmente caros y no convenientes).

A por la igualdad de oportunidades! ¡A por un capitalismo utópico donde el mérito y sólo el mérito marquen la diferencia!

Gracias por su tiempo,
Santiago A. Magnin Gómez.

Apalancamiento extremo (o cómo arriesgarse “hasta las tetas” #2)

2011-02-06T19:36:00.000-08:00

Actualmente existen ETF’s con triple apalancamiento. ¿Qué quiere decir esto? Que uno puede invertir en un ETF que triplica el rendimiento del índice al cual sigue.

Ejemplos aquí (sector financiero bull), aquí (sector financiero bear), aquí (sector energético bull), aquí (real state bull) y aquí (S&P 500 bull).

Asimismo, casi cualquiera puede tomar créditos a su nombre (a tasas abismales, pero dinero al fin).

Estas dos situaciones me hacen flashear...

Ejemplo flashero fantasioso, pero basado en datos reales (cual peli hollywoodense)

Imaginémonos al señor Juan Pérez, un tipo timbero que descubrió el fascinante mundo de la bolsa hace tan solo unos meses. Mr. Pérez, a principios de año, poseía un patrimonio neto total de $ 50.000 (compuesto únicamente por un activo: una cochera en Recoleta).
Para Febrero, Juancito se desprendió de su inversión inmobiliaria y salió a pedir dinero: quería convertirse en inversor bursátil.
Como suele suceder con todo trabajador, el señor Pérez tuvo que afrontar grandes desafíos para acceder a un préstamo. Pero lo logró.

Primero, el señor en cuestión pidió un préstamo personal en el Banco Macro, quienes le ofrecieron $ 21.000 a un CTF (Costo Financiero Total) del 37,61%.
En segundo lugar, pidió un préstamo personal en el Banco Hipotecario (donde le ofrecieron hasta 7 sueldos) por $ 28.000 (Juancito cobra $4.000 netos por mes como “ñoqui” en la Municipalidad de Quilmes).Luego, se recorrió todos los restantes bancos de la Ciudad de Buenos Aires y de BA pero ninguno le quiso dar un nuevo préstamo: su situación crediticia era bastante riesgosa como para considerarlo sujeto de nuevos créditos.

Ante tales respuestas, Juancito no se desanimó y “salió de gira” por humildes financieras del interior. En su recorrido desesperado, logró levantar otros $ 25.000 ($5.000 en cinco préstamos diferentes, todos en el acto a sola firma, con financiación a dos años y un CFT promedio del 95%).
Más tarde, se presentó por primera vez en dos meses en su lugar de “trabajo” para cruzar algunos palabras con su superior: le pidió por favor un adelanto de sueldo, dado que necesitaba un dinero de forma urgente para atender ciertas cuestiones familiares. El jefe, haciendo buen uso de los caudales públicos, le ofreció a Juancito adelantarle tres sueldos en el acto (que se los descontarían en 24 cuotas cobrándole un interés mensual de $100). Otros $ 16.000 levantaba nuestro buen amigo.

Ya más alegre y esperanzado, el señor Pérez visitó a su hermana Juanita. Le comentó sobre lo difícil que estaba su situación laboral y le recordó la suerte que ella había tenido al casarse con un empresario exitoso del Tigre. Juan necesitaba tan sólo $ 50.000 para salir de su dura situación. ¿Cómo no iba a ayudarlo su hermana? Juanita se dirigió a su caja fuerte y le facilitó la suma de dinero.
Finalmente, cuando Mr. Pérez estaba por cerrar su “ronda de financiamiento” recordó que aún tenía una Visa del Banco Francés con un límite de compras de $ 10.000. Hizo una transferencia a su broker a través de la misma pactando una financiación a dos años con una tasa de interés muy favorable (30% de CFT).

Juan Pérez ya había comenzado su apalancamiento financiero sin tapujos: sus activos habían pegado un salto exponencial desde los $50.000 iniciales hasta $200.000 (que incluían $150.000 provenientes de pasivos a corto plazo).

Juancito empezó a timbear en la bolsa el Jueves 14 de Octubre del 2010. Se jugó los $200.000 completitos en PUTs de BAC (Bank of America) porque un excompañero suyo del secundario actualmente era gerente regional de la firma y le había pasado “la papa” más candente del mercado.
BAC cayó 6,2% en una sola jornada (desde los u$s 13,29 hasta los 12,5) haciendo que los PUTs de u$s 13 del 16 de Octubre suban la friolera de 615% en un solo día (desde los u$s 0,07 hasta los u$s 0,50).
Mr. Pérez ya era sensación entre sus amigos. Ya poseía $ 1.428.571 y estaba en condiciones de devolver sus préstamos sin pagar intereses (¡dado que aún no había pasado ni una semana!).

Ejemplo de la vida real

Yo no tengo nada de dinero, pero puedo acceder a un tipo de negocio y a tres tipos diferentes de préstamo.
El negocio consiste en el alquiler de automóviles (de un valor total final unitario de $50.000) a remiserías, el cual otorga una rentabilidad del 70% en pesos sobre el capital invertido.
Asimismo, los tres tipos de préstamo, a los cuales puedo acceder, son los siguientes:

Pedirle dinero a mi familia, devolviendo el dinero a una tasa del 20% (el doble de lo que actualmente ellos ganan con un plazo fijo). El máximo que me pueden otorgar es de $50.000.
Pidiéndole dinero a un banco, devolviendo el dinero a una tasa subsidiada por el gobierno nacional del 22%, con un monto máximo de $100.000.
Pidiéndole dinero a una concesionaria, devolviendo el dinero a una tasa del 40% con un monto máximo proporcional al valor total de los autos adquiridos (comprando dos autos por un valor total de $100.000, la concesionaria me presta $50.000… mientras que comprando seis autos por un valor total de $300.000, la concesionaria me presta $150.000).

Todas las tasas son fijas y en pesos. Los préstamos se devuelven en una sola cuota al cumplirse el año.

¿Qué haría usted lector de blogs con espíritu de empresario (¡por algo está leyendo esto!)?

¿Mi razonamiento? Si tengo la posibilidad de entrar en un negocio que rinde el 70% y, a su vez, puedo pedir dinero a tasas inferiores a dicho rendimiento, ¡debo endeudarme a más no poder!. Y… ¿cuál es ese “más no poder” del ejemplo en cuestión? Tomar los $50.000 familiares (al 20%) y los $100.000 del banco/gobierno (al 22%) e ir a la concesionaria. Dado que estaría poniendo $150.000, ellos me prestarían otros $150.000 (al 40%). Con ese dinero, podría comenzar mi negocio de alquiler de remises con seis unidades (inversión inicial total de $300.000) y una utilidad mensual bruta de $ 17.500.

¿El razonamiento de mis amigos? Elegir los préstamos más baratos, evitando a toda costa préstamos con tasas “abusivas” del 40% (como el de la concesionaria). En tal caso, comienzo mi negocio con tres unidades ($150.000) y una utilidad mensual bruta de $ 8.750.

En ambos casos, al momento inicial, mi patrimonio neto está compuesto, en un 100%, por pasivos (deuda). ¿El riesgo? ¡Siempre es zarpado (en cualquier caso)! ¡No pain no gain! ¡El que no juego, no gana!

A por la igualdad de oportunidades! ¡A por un capitalismo utópico donde el mérito y sólo el mérito marquen la diferencia!

Gracias por su tiempo,
Santiago A. Magnin Gómez.

La incompatibilidad entre mi nivel de curiosidad, Internet y mis tiempos

2011-02-05T19:07:00.000-08:00

Internet tiene la extraña magia de llevarme de un sitio a otro (casi sin querer). Empiezo logueándome en Facebook. Alguien recomienda ver la película “El origen”. Googleo el film. Entre los primeros sitios figura un blog. Entro. Leo el review. Pero el blog tiene decenas de posts interesantes. Leo dos o tres más. Los posts tienen links. Ya le entro a dar al botón del medio del mousse (que tiene la virtud de abrir el link en una nueva pestaña, permitiéndole al navegante saltar de una página a otra sin cerrar ninguna).

Infalible es el resultado. Termino con 40 pestañas abiertas al mismo tiempo y tengo que dejar de navegar. ¡No puedo “desperdiciar” semejantes descubrimientos! Creo una carpetita especial en mis bookmarks: “Sitios grosos del 23/08/2010”. Tristemente, quedarán en el olvido, pues mañana pasará lo mismo pero los enlaces serán diferentes, los temas interesantes serán otros y los autores serán nuevamente novedosos (valga la redundancia).

Sobre la navegación de hoy rescato…

Las 439 contradicciones de la Biblia

Playing For Change | Song Around The World

Otros copados aquí, aquí y aquí.

Hacia el contenido infinito

En la mente de un community manager

Facebook, la red social de América

Publicidad Única

¿Qué pasaría si te pudieras apalancar como un banco?

2011-02-04T17:50:00.000-08:00

Hace unos días estaba leyendo la revista HBR de Julio-Agosto 2009 y tiraba un par de números sorprendentes: En 1910 un banco europeo típico tenía un índice de apalancamiento (“Leverage ratio”) de 4 a 1. Para el año 1970, un índice de 10 a 1 era exclusivo de los bancos “prudentes”. En Septiembre de 2008, el apalancamiento del “Bank of America” llegaba a 74 a 1 (en otras palabras, su capital propio representaba tan solo el 1,4% de sus activos totales… ¡una locura!).

Haciendo un paralelismo con la vida misma de un simple mortal, ¿qué pasaría si a una persona con $ 100.000 de capital propio le prestaran $ 7.400.000?

Si el mortal en cuestión estuviese haciendo un negocio con una rentabilidad anual del 12% neto después de impuestos, sacaría $ 12.000 anuales invirtiendo la totalidad de sus ahorros (sin asumir deuda alguna). Peeero… si se apalancase cual banco estadounidense (74 a 1 al 5% de interés), terminaría ganando $ 522.000 anuales netos ($ 12.000 por el rendimiento de su capital y $ 510.000 -880k de rendimiento menos 370k por pago de intereses- por el rendimiento del capital ajeno).

Entonces… después de escribir este mini-pensamiento, solo me queda por decir que todo lo anterior era, nada más y nada menos, que el secreto para ser rico: ¡Apalancarse hasta las tetas (como un banco)!

A por la igualdad de oportunidades! ¡A por un capitalismo utópico donde el mérito y sólo el mérito marquen la diferencia!

Gracias por su tiempo,
Santiago A. Magnin Gómez.

Nine ½ Máximas anti-bananeras

2011-02-03T16:20:00.000-08:00

Bananerismo refiérese a “país pedorro”. Dicho principalmente de ciertos países tercermundistas dependientes de las compañías compradoras de plátanos. Bananero es quien no quiere progresar: se conforma con sobrevivir gracias a la exportación de plátanos (commodity sin valor agregado). Persona de espíritu bananero es persona mediocre. Persona mediocre es espíritu en extinción.

“El verdadero enemigo del éxito no es el fracaso, como muchos piensan, sino el conformismo y la mediocridad”

¿Cómo combatimos este virus que nos intentan inculcar a los latinoamericanos? Con 15 máximas anti-bananeras (creadas por el Cerdo Capitalista para la ocasión =D).

1.- La suerte es la excusa de los fracasados

¿Existe la suerte? Existir, existe. Pero se puede triunfar aunque Dios (el azar o lo “inmanejable”) te de la espalda a lo largo de todo el camino. No esperes nunca una mano del barba, y ayudate a vos mismo.
En los negocios, la planificación, la creatividad y la fuerza de voluntad (valentía, espíritu, ganas, huevos) le ganan por sobremanera a la suerte; así que concentrate en esos tres puntos (lo incontrolable, incontrolable continuará).
En el amor, la confianza, la seguridad en uno mismo, la simpatía y el aspecto físico reemplazan al “destino” como formadores del éxito.
… y así en todos los ámbitos de la vida…

La joda está en aceptar lo que no podemos controlar (el tiempo, las tasas de interés y las decisiones de otros) y maximizar todos los resultados que dependen de lo que sí podemos controlar.

2.- El riesgo es la base del éxito

Tanto en los negocios como en todas las demás facetas de la vida (amor, pareja, familia, etc.), todo éxito consiste en obtener “algo” (objetivo) en una situación previa “no positiva” (como dijo nuestro querido vicepresidente Cobos).

La falsa idea de la seguridad mantiene al “proletariado” (trabajadores, empleados… ¡el pueblo!) inmóvil ante un sistema que, si lo supiesen aprovechar, les brindaría muchas más oportunidades. No hay que ser un asesino, cual Che Guevara, para ser revolucionarios. El mazo de cartas está en las manos de todos y cada uno de nosotros (sólo es nuestra responsabilidad elegir con cuáles queremos jugar).
Si sos un empleado de supermercado de clase media baja sólo mejorarás tu estatus social si corrés el riesgo de abandonar tu trabajo de segunda e iniciar tu próspero negocio personal (empresa productiva, inversiones en mercados de valores, bienes raíces, lo que fuese).
3.- ¡Hacé listas! (Conocete, agradecé y planteate objetivos)

En Navidad me regalaron un libro de autoayuda que creí iba a detestar (un derivado de “El Secreto”). Lo cambié. Pero antes de ir a la librería, lo leí y me gustaron un par de partes (que me guardé en un Word dado que iba a perder el libro). Comparto con ustedes un párrafo destacado…
“Escribe una lista con todas las cosas que despiertan tu amor; te recomiendo que la hagas al comienzo de cada mes, y luego al menos cada tres meses.
Incluye lugares, ciudades, países, personas, colores, estilos, cualidades, empresas, servicios, deportes, atletas, música, animales, flores, plantas y árboles. Enumera todas las cosas materiales que te gustan, desde la ropa, casas, muebles, libros, revistas, periódicos, coches, electrodomésticos, hasta los distintos tipos de comida. Piensa en todas las cosas que te gusta hacer y enuméralas, como bailar, practicar un deporte, ir a galerías de arte, a conciertos, a fiestas, de compras, recuerda las películas que te gustan, tus vacaciones y tus restaurantes favoritos.”
Del libro “El Poder” de la autora de “El Secreto”.

¡Hay que hacer listas! Una lista de todas las cosas por las que estás agradecido, otra con un diagnóstico personal (con el máximo nivel de detalle posible) y otra con todas las cosas que querés para el futuro (visión, misión, objetivos, metas, planes de acción, etc.).

4.- Todo se hace

Hay que darse cuenta que el liderazgo, la inteligencia, la facilidad de palabra, la cultura o el atractivo sexual (entre otras decenas de cosas) se HACEN a lo largo de nuestra vida. Hay condiciones naturales (es innegable) pero todo y todos puede/n cambiar. Es cuestión de saber hacer un buen diagnóstico de nuestras fortalezas y debilidades para saber dónde poner las fichas. ¡Cambiar es posible!

5.- Las claves para vivir mejor, como sociedad, están en la economía y la política

Lo más importante en un país son los empresarios y los políticos.
Toda la vida en sociedad gira en torno a dos grupos de actores:

Las empresas privadas
El estado (en todas sus formas)

A nivel sociedad, si profundizamos la educación en ciencias económicas y políticas, generaremos a largo plazo una nueva generación de gente apta para generar crecimiento, desarrollo e igualdad de oportunidades.
A nivel personal, si querés cambiar el mundo y mejorar tu vida en el camino, no estudies solamente ciencias naturales, filosofía, diseño, arte, idiomas o gastronomía… aprendé a generar valor: ¡estudiá ciencias económicas! (y si tu pasión es la biología, estudiá ambas, y aprenderás a transformar tu pasión en el mejor de los modos de vida posibles).

6.- Aprovechá este “siglo de oro” (má… ¿qué oro? ¡platino!)

El siglo XXI está siendo generosísimo (gracias al laburo y esfuerzo de generaciones pasadas). Un nuevo mundo aparece frente a nuestros ojos cada mañana; pero muy pocos podemos verlo. Un mundo lleno de brillo que ofrece todo tipo de posibilidades a todo tipo de personas en todo tipo de lugares. Posibilidades económicas, amorosas y amistosas están tocándonos la puerta cada mañana. Por primera vez en la historia las oportunidades se cuentan de a millones, y cada día nacen cientos de nuevos ricos alrededor del globo.

Día a día el capitalismo se perfecciona.
Las oportunidades de negocios crecen día a día (para la gente común) gracias al impacto sorprendente de Internet y las telecomunicaciones.
El mundo ofrece cada día más y mejores productos-servicios; y la gran mayoría de los mismos están al alcance de una proporción cada vez mayor de la población.
La educación y la información están cada día más al alcance de todos. Casi cualquiera en cualquier lugar del mundo puede acceder al último libro de su autor favorito en cuestión de segundos comprándolo o descargándolo gratis por Internet. Educarse tiende a la gratuidad, siendo la información cada día más libre.
Nunca en la historia se ha generado tanta “cultura” como está sucediendo en esta era. Estamos en presencia de un siglo dorado con una gran explosión de artistas, que generan día a día una nueva cosmovisión del mundo. El arte está cobrando una importancia nunca vista, y lo más sorprendente, es que ya no hay requerimientos para expresarse.
La libertad y la libre expresión están llegando a niveles ridículamente perfectos. Hoy en día uno puede expresarse a través de un blog, un foro, un perfil de Facebook, una cuenta de Twitter con muy muy pocas exigencias económica (sólo tener acceso a Internet y mínimos conocimientos sobre su uso).

7.- “Capitalista” y “Rico” no son malas palabras

El papel del empresario (descripto bajo las felices palabras “capitalista” y/o “rico”) es importantísimo e infravalorado en la Argentina. En un contexto periodístico dominado por la pseudo izquierda, es difícil encontrar un lugar en el cual defender el papel del actor que más influye en el bienestar general de una sociedad en una economía de mercado. ¡Defendelo a capa y espada! Un empresario es un potencial ídolo y no una horrible advertencia.

Asimismo, separá el concepto de riqueza del de honradez. Las simplificaciones son dañinas. El hecho de que existan ricos chorros no puede llevarnos a concluir de que todos los ricos lo son. Hay ricos malandras y ricos honestos (así como los hay pobres y de clase media). Como país católico bananero, solemos creer que los pobres son los merecedores del cielo, pues son buenos, dignos y marginados. ¡No te morfes ese cuentito! ¡Papá Noel no existe!

8.- El dinero nunca es un objetivo (es causa y consecuencia)

Hay que tener en claro que el dinero en sí mismo no sirve para nada, así que no tiene sentido perder la vida por dinero. El dinero tan sólo es un medio para obtener otras cosas materiales, por lo que hay que estar atento para ponerle siempre su justo precio. De todas formas, ¡ese valor es altísimo que no quepa ninguna duda! (dado que todo el mundo material se puede representar en dinero, por lo que a más dinero más cosas materiales… y a más cosas materiales, mejor estilo de vida). Sin embargo, con frecuencia compramos dinero a un precio demasiado alto (entregando “vida” y no “valor” por ese dinero).
A su vez, el dinero es una ¡consecuencia!. Si hacemos lo que nos gusta, lo que nos motiva, lo que “enciende nuestra llama”, el dinero llegará solo como “premio”.

9.- ¡Dejá de existir y empezá a vivir!

Las diferencias entre sobrevivir y vivir son garrafales. ¡Turn off the zombie-mode!

Estar alienado, “ir tirando”, “estar tranquilo”, “estar cómodo”, etc: Todas frases mediocres para describir que estamos quedados… no estamos viviendo lo suficiente.

Si ganás tiempo día a día para hacer las cosas que amás, tu vida tomará otro color y valdrá mucho más la pena ser vivida. Sacrificar dinero por tiempo es la mejor transacción que uno puede hacer. El tiempo es siempre escaso, el dinero no (si sos vivo podrás conseguir más dinero, pero no más tiempo).

Vivir consiste en aprovechar al máximo nuestros: Ver, oler, saborear, tocar, oír o escuchar para ¡sentir! (amor, alegría, ganas de reír, tristeza, emoción, etc.)

¡Apagá el modo automático gato!

½.- Sólo hay dos tipos de transacciones: valor por dinero o vida por dinero

Como unión entre las últimas dos máximas cuento algo que me dijo un profesor alguna vez (en relación a entregar “vida” y no “valor” por dinero)…

¿Por qué la “vida” y el trabajo parecen separarse en la conciencia de muchos? Que el trabajo no sea vida es inconcebible. Sin embargo, para la gran mayoría de la gente así es. El tema del “switcheo” entre vida y trabajo es otro síntoma de la supervivencia como estilo de vida.

En ese marco es que uno debe plantearse qué tipo de transacción quiere hacer: ¿Entregar nueve horas diarias por unos pesos o apasionarse por lo que uno hace -disfrutándolo sea el tiempo que sea- y obtener dinero por ese valor agregado que se genera con nuestro trabajo?

A por la igualdad de oportunidades! ¡A por un capitalismo utópico donde el mérito y sólo el mérito marquen la diferencia!

Gracias por su tiempo,
Santiago A. Magnin Gómez.

Algunas ideas al aire...

2011-02-02T01:30:00.000-08:00

Desde hace tres años que llevo un fichero con muchísimas ideas de negocio y un par de biblioratos con las “más desarrolladas”, hablo de negocios en cuanta oportunidad se me presente, convenzo a amigos y compañeros de trabajo de que la relación de dependencia es poco trascendente, y hasta voy por la calle analizando a los comercios del barrio para ver qué hay y qué falta. Algunas de las ideas que pasaron del soñar al analizar pero nunca llegaron a lo único que importa (¡¡el hacer!!) son las siguientes:

“Gama” ("para gente importante" en japonés): Feria americana pero sólo de ropa para hombres y de marcas que se comercializan poco (o a muy altos precios) en nuestro país. Abercrombie & Fitch, Armani, Dior, Dolce & Gabbana, Gucci, Hugo Boss, Polo Ralph Lauren, Prada, etc.
“Soluciones Tributarias”: Outsourcing impositivo y previsional para PyMEs". Se dedicaría a la liquidación de IVA, IIBB, sueldos y otras tareas administrativo-contables que en la mayoría de las PyMEs se terceriza en un estudio contable, cuando este tipo de tareas no son tarea exclusiva de un contador (como sí, por ejemplo, el armado de balances).

Hasta logo tenía el guacho ya... ¡pero nada! (=P)

Restó-Bar por la zona de Plaza Armenia (Idea para el taller de “Formulación de Proyectos Empresariales” del Centro Rojas -UBA- a principios del 2010).
Luego, la idea del Restó-Bar mutó en una Librería-Bar en Recoleta (tipo “Clásica y Moderna” pero para un target más joven y dinámico).
Copiado Contable (casi casi concretada en el 2008… lo mismo que nada): Se hubiese dedicado a la compraventa de libros contables, rúbricas, encuadernaciones, trámites, etc.
Editorial de auto-publicación (aún está en veremos… se viene post exclusivo al respecto)
Editorial de dominio público (Idea presentada en el concurso “Desarrollo Emprendedor 2009” que quedó en el cajón del olvido)
Revista Entrepreneur (Idea desarrollada en el curso de “Edición de Publicaciones Periódicas” a fines del 2007), tratando varios temas como marketing & publicidad, mercados financieros, RRHH, tecnología, e-business, management, economía, comunicación & branding, entrepreneurship.
Librería “Alejandría”: Una librería con imprenta digital. Un “Lo pedís y lo tenés”. Un catálogo virtual de miles de títulos (algo así como la “Alejandría” del siglo XXI… ¡jua!).

En el próximo post vamos con la continuación tardía del “¿Quién soy para escribir de negocios, finanzas, marketing y emprendedorismo?” con un análisis groso sobre mi existencia (así como la tuya ¡querido seguidor del cerdo!) y un historial sobre los negocios que sí se concretaron y se están concretando =D

A por la igualdad de oportunidades! ¡A por un capitalismo utópico donde el mérito y sólo el mérito marquen la diferencia!

Gracias por su tiempo,
Santiago A. Magnin Gómez.

PD: Este es el sexto post publicado con periodicidad diaria en este blog (lo cual es récord, dado que la última y única vez que sucedió esto en el pasado fue entre el 25 y el 30 de Enero de 2010). Aprovecho este último párrafo para hacer público uno de mis objetivos fijados el mes pasado para este 2011: rutinizar la escritura y el posteo de artículos en el glorioso “Cerdo Capitalista”. Dado que la formación de una rutina conlleva hacer una actividad por 66 días seguidos (no me acuerdo donde había leído ese artículo de investigación pero estaba copado), prometo aquí que hasta el 02 de Abril de 2011 –mínimo- va a haber un post diario en este blog. Todos los días, antes de ir a laburar, le voy a dedicar unos minutos a darle vida a esta bitácora. ¡Espero que me acompañen en este viaje capitalista! ¡Éxitos!

Martes de Cultura Capitalista (#01) . Serie de TV p/ todo Cerdo Anti-Socialista

2011-02-01T17:44:00.000-08:00

“The Apprentice” (o “El Aprendiz”) es un reality show estadounidense liderado por el magnate de los negocios y los bienes raíces Donald Trump. El programa empieza con 16-18 participantes que compiten por un puesto de trabajo. El ganador se convierte en la mano derecha de Donald en uno de sus negocios comenzando con un salario básico anual de u$s 250.000 (lo cual no es nada para el perfil de tipos/as exitosos/as que entran en el programa… la verdadera meta es poder trabajar con el groso de Donald Trump).

El programa salió al aire por primera vez en Enero del 2004. Ya lleva 10 temporadas y 135 episodios emitidos. El temazo que introduce cada nuevo capítulo es “For the love of Money” de “The O’Jays”.

Cada temporada comienza con candidatos de perfiles copados, generalmente empresarios, banqueros, corredores de bolsa o de bienes raíces, consultores políticos o ejecutivos de ventas o marketing. En general, se mezclan candidatos, jóvenes o adultos, con muchísima educación formal (varios títulos de varias universidades) con otros sin educación alguna (sólo secundaria). Lo que todos tienen en común es el éxito previo a este concurso “entrevisteril” (el programa se vende con el slogan de “entrevista de 15 semanas”).

A lo largo del programa, los candidatos viven en un penthouse donde conviven todas esas semanas (y se van forjando relaciones que trascienden lo laboral).

Al comenzar el reality, se los divide en dos equipos y se les encarga una tarea empresarial cada semana. El equipo ganador recibe un premio lujoso (cena en el mejor restaurante de NY, partido de básquet con un equipo de la NBA, paseo en helicóptero, viaje en un velero, etc.); mientras que el equipo perdedor debe enfrentarse a Donald Trump en una sala de reunión para que él decida quién de ellos queda eliminado del show. El programa tuvo bastante popularidad, así que la frase “You’re fired” (con la que despide a cada participante que abandona el “juego”) ya es casi marca registrada de Donald.

Si hubiese que darle un puntaje al programa del 1 al 10, me la jugaría con un 5, dado que las escenas interesantes son contadas. Es un reality para ver mientras se está haciendo otra cosa (por ejemplo, mientras se escribe para un blog =P).

Lo interesante es ver cómo los equipos encaran tareas de lo más variadas y bizarras, que muchas veces no tienen nada que ver con su “background” (abogados haciendo una tarea de marketing o empresarios culinarios armando un stand para vender en una feria tipo “La Salada”).

Por ahora, me miré las tres primeras temporadas y algunas de las tareas que les tocó hacer a los muchachos son:

Vender limonada en las calles de NY.
Diseñar una campaña publicitaria para vender un servicio de jets privados.
Manejar una sucursal de “Planet Hollywood” en “Times Square” por una noche.
Comprar mercaderías y venderlas en un puesto en un “flea market”.
Juntar dinero para una beneficencia.
Renovar y alquilar un departamento.
Vender el agua embotellada de Donald (“Trump Ice”).
Elegir un artista y vender sus obras a través de una galería de arte.
Conseguir la mayor cantidad posible de apostadores para el “Trump Taj Mahal Resort and Casino” en Atlantic City, New Jersey.
Alquilar un departamento en la “Trump World Tower” por no menos de u$s 20.000 por una noche.
Organizar un recital de Jessica Simpson.
Organizar un torneo de golf en el “Trump National Golf Club” en Briarcliff Manor, NY.
Desarrollar un nuevo juguete para “Mattel”.
Crear y vender un nuevo sabor de helado para la “Trump Ice Cream Parlour”.
Desarrollar una promoción para el lanzamiento de una nueva pasta de dientes.
Abrir un nuevo restaurante (incluyendo selección de chef, decoración, compra de stock, etc.) en 24 horas.
Elegir un producto y venderlo por televisión abierta (a través de un “infomercial”).
Elegir un diseñador de moda, desarrollar una nueva línea de ropa y presentarla en un desfile para dueños de grandes tiendas.
Armar un negocio de servicio a perros en el Central Park.
Crear una campaña publicitaria para el departamento de policía de NY.
Aumentarle el valor (mediante renovaciones… con un presupuesto de u$s 20.000) a una casa en los suburbios de Long Island.
Abrir una feria para casamientos y vender vestidos de novias.
Crear una campaña gráfica para Levi’s Jeans.
Diseñar un nuevo packaging (botella) para la Pepsi Edge.
Crear, producir y vender barras de chocolate de M&M.
Organizar un evento de caridad con jugadores de la NBA.
Organizar un partido de polo, seguido de un concierto de Tony Bennett.
Promocionar y vender una nueva hamburguesa de Burger King.
Renovar un motel en Nueva Jersey y mejorar la satisfacción de los clientes.
Armar una promoción para una nueva marca de café de Nestlé.
Crear una pauta publicitaria de 30 segundos para una nueva crema de Dove.
Pintar un graffiti publicitario en Harlem para el nuevo “Gran Turismo 4”.
Crear un mini-golf en un club y atraer gente hacia el nuevo negocio.
Recaudar fondos para una ONG, mediante un programa en televisión.
Armar un evento para promocionar a la empresa Home Depot.
Inventar un nuevo sabor de pizza para “Domino’s Pizza” y venderla a través de un trailer en las calles.
Modificar ciertas prendas de “American Eagle” para hacerlas más tecnológicamente amigables.
Armar un folleto publicitario para un nuevo vehículo de una automotriz.
Inventar un organizador de escritorio para vender en Staples y presentársela a sus ejecutivos.

Asimismo, ver la dimensión de lo que es el imperio Trump también es impresionante (y entretenido). Recorridos por las decenas de propiedades con el nombre “Trump” le suma mucho color al reality.

Por todo lo anterior es que “The Apprentice”, según el cerdo capitalista, obtiene una calificación final de cinco cerditos (5/10). Reality medio pelo y llevadero (para ver mientras hacemos otra cosa), pero muy capitalista =D

A por la igualdad de oportunidades! ¡A por un capitalismo utópico donde el mérito y sólo el mérito marquen la diferencia!

Gracias por su tiempo,
Santiago A. Magnin Gómez.

¿Existe el destino?

2011-01-31T00:08:00.000-08:00

Como un pensamiento desencadena otro, hoy me engancho al post de ayer y planteo un nuevo interrogante para irme por las ramas con otro tema: ¿Existe el destino?

Durante nuestras vidas experimentamos millones de eventos de alta probabilidad de ocurrencia pero contadísimos eventos de altísima improbabilidad (lo cual, obviamente, es natural y predecible… lo impredecible es saber qué evento en particular sucederá y cuál no).

Lo curioso es que los “eventos forjadores de nuestro destino”, en mi opinión, son esos últimos (los de bajísima probabilidad de ocurrencia), pues nosotros intuitivamente vamos a querer otorgarles más valor por el solo hecho de que nunca nos suceden.

Algunos ejemplos reales, curiosos y no tan curiosos:

• Todos los días voy en colectivo al trabajo. Por un paro de transportes me veo obligado a ir caminando. En el camino me cruzo a un compañero del secundario que no veía hace cinco años. Me detengo a charlar unos minutos. Como voy a llegar tarde al trabajo, empiezo a correr. Por lo anterior es que me choco con una chica que estaba entrando a su auto. Me baña en café. Enchastre. Charla. Buena onda. Esa noche había soñado que me chamullaba a una colorada de ojos celestes. Si no hubiese pasado lo que pasó nunca me la hubiese cruzado. ¡No la puedo dejar pasar! ¡Es especial! ¡Esta minita era mi destino!

• Mark Twain nació el día en que pasó el Cometa Halley en 1835 y murió el día que volvió a pasar dicho cometa por estos lares: en 1910.

• La probabilidad de que te parta un rayo en un año determinado es de 1 en 3.000.000 y en toda una vida de 1 en 81.701. A pesar de lo anterior, en una familia abuelo, hijo y nieto murieron por esa causa. En 1949 Rolla Primarda murió partido por un rayo en Italia. En 1929 su padre había muerto por la misma causa y en 1899 su abuelo también.

• Un muchachín en un torneo groso de Póker le ganó a un Póker de ases con una escalera real. La probabilidad de que ambos juegos salgan en una misma mano es de 1 en 2.700.000.000.

La joda está en que lo improbable pasa. Si un evento le pasa a una en 6 mil millones de personas, es altísimamente PROBABLE que le pase a “alguien” (a cualquiera en el mundo). Lo mismo para un evento que ocurre una vez cada 88.000 horas. Lo más probable es que dicho evento nos suceda una vez cada diez años. Y lo loco es que cuando pase flashearemos teorías sobre el destino y, quizás, creeremos que algún “higher power” nos está manejando la vida cual marionetas desde arriba.

La incertidumbre y lo indefinido forman parte indisoluble de nuestra vida. Y tienen una magia especial en nuestra psicología. Es por eso que me parece que los eventos de baja probabilidad de ocurrencia tienen más preponderancia sobre el camino de nuestra vida.

¡A por la igualdad de oportunidades! ¡A por un capitalismo utópico donde el mérito y sólo el mérito marquen la diferencia!

Gracias por su tiempo,
Santiago A. Magnin Gómez.

¿Biografía es destino?

2011-01-30T20:17:00.000-08:00

Siguiendo la línea del post de ayer, propongo una preguntilla… ¿Biografía es destino?

Muchos autores se están poniendo en contra de los conceptos tradicionales de la psicología defenestrando a la terapia, considerando a la misma un inútil recorrido por nuestro pasado.
¿Nuestra biografía le dará forma a nuestro “destino”? o ¿Serán nuestras presentes y futuras decisiones las que le darán forma a ese “destino”?

Para empezar con el debate, les dejo una conferencia de Tony Robbins, uno de los precursores del establecimiento de los “motivational speeches” como profesión y modo de vida. ¡Un tipo groso!

En el videito, Tony, como inigualable comunicador que es, dice que la fuerza invisible que nos lleva a la acción es LO más importante. Y la joda está en saber qué es eso que nos mueve. Y un joraca tiene que hacer allí el de donde venimos, pues dice que hay muchísima gente con todo el “love, education, money & background” (amor, educación, dinero y ambiente social) necesarios para el éxito que terminan de centro de rehabilitación en centro de rehabilitación. Mientras que otros que tuvieron que atravesar dolor físico, psicológico o espiritual salen adelante con ganas de comerse al mundo contribuyendo así en mejorarlo. Como decía John Milton, “La mente puede hacer por sí misma un paraíso del infierno, o un infierno del paraíso”.

Dice Tony (y comparto): Decisión ES poder. Saber algo intelectualmente (pero no aplicarlo) no sirve de nada. Por eso, las decisiones le dan forma a nuestro destino.

En esa línea de pensamiento es que algunas decisiones, no solo cambian nuestro destino, sino el de la humanidad. Ejemplo: El famoso “Tank Man” deteniendo una oleada de tanques de guerra del Ejército Popular de Liberación -por entonces la rama militar del partido comunista (y genocida) chino- en una protesta el 5 de Junio de 1989.

Al margen: Esta foto la tengo pegada en mi cuarto.

Más adelante en la conferencia, Tony dice que hay dos patrones que moldearán nuestro destino: a corto plazo nuestro estado emocional (estoy bajón, estoy alegre, estoy exuberante, etc.) y a largo plazo nuestro modelo del mundo (qué tiene significado para nosotros, qué nos emociona y cuán frecuente llevamos las ideas a la acción).

Según Robbins, hay seis necesidades humanas básicas: Confort (sentirnos cómodos), incertidumbre (si siempre estamos cómodos nos aburrimos y deprimimos), ser significativos (sentirnos especiales), tener conexiones emocionales y sentir amor (estar solos en el camino es un bajón), crecer (no importa cuánto tengamos, amemos o seamos… si no tenemos más, amamos más y somos mejores cada día no seremos felices) y la sexta y final es contribuir más allá de nuestro propio bienestar (no importa cuán bien vivamos si no contribuimos a mejorar el mundo nos sentiremos vacíos).

En base a cuál de esas seis necesidades valoremos más se moldeará nuestro destino.

Por lo tanto, como alguna vez escuché por ahí, lo importante no es lo que sucede, sino cómo se reacciona o, como decía Einstein, “la imaginación es más importante que el saber”. Si nos pasa mierda tras mierda pero nos mantenemos firmes en una visión de futuro alentadora y hacemos que las cosas sucedan para acercarnos a esa visión, nuestro destino será muy diferente a nuestro pasado.

¡A por la igualdad de oportunidades! ¡A por un capitalismo utópico donde el mérito y sólo el mérito marquen la diferencia!

Gracias por su tiempo,
Santiago A. Magnin Gómez.

Sobre castigos e inseguridad

2011-01-29T19:09:00.000-08:00

Hace días que no veía el noticiero. Hace unos días rompí la costumbre. Me sorprendió el tiempo dedicado a un homicidio en ocasión de robo, lo que me despertó varios pensamientos:

Pensamiento Nº UNO: La probabilidad de morir en mano de delincuentes en Argentina es baja… más bien bajísima. La prensa exagera una realidad que es real pero insignificante (al lado de otras realidades) y esto nos deja con una intriga: ¿cuál es la auténtica situación de la inseguridad en la Argentina?
Para tratar de resolver esta primera intriga, recorrí un poco la web y llegué a la sorprendente conclusión de que Argentina tiene un nivel de homicidios similar a Estados Unidos (lejísimos de Venezuela, Colombia, Brasil, Ecuador y todos los países centroamericanos) con un promedio de 5 homicidios al año cada 100.000 habitantes.

Pueden curiosear un poco más al respecto aquí.

Asimismo, de la totalidad de homicidios la mayor parte reviste causas pasionales (entre amantes, esposos, familiares, hermanos, etc.). Y como si eso fuera poco, de los homicidios criminales la mayor parte es ENTRE criminales (mafiosos, “de ajuste de cuentas”, entre “socios”, etc.). Por lo tanto, la probabilidad de morir en mano de delincuentes es, aproximadamente, de ¡¡¡una en cien mil!!! al año. ¿No sería más beneficioso que los noticieros hablasen de realidades que afectan a mayor cantidad de personas? (muertes prevenibles por desnutrición, falta de acceso al sistema de salud, enfermedades comunes, muertes por accidentes de tránsito, etc.).

Como ven en la imagen de aquí arriba, en el año 2008, la ciudad de Buenos Aires era la segunda ciudad más segura (a nivel de homicidios)… ¡de toda América!

Pensamiento Nº DOS: Por otro lado, la televisión se colma de programas sobre cárceles, delincuentes y malandras varios, pintándolos como víctimas de una vida difícil que los knockeó antes de llegar a la mayoría de edad.

¿Mi conclusión? Dos pelotudeces al hilo: exagerar el fenómeno (real) de la inseguridad, pero a la vez, evitar responsabilizar a los responsables (delincuentes).

Al respecto, dos opiniones clave…

Juan Pablo Mollo
“Se trate de alguien que haya sido tempranamente abandonado y que a partir de ese desamparo afectivo no pueda encontrar su lugar en la sociedad, ni en una familia, ni en la escuela; o se trate de alguien que haya nacido en una villa, en el extremo de la vulnerabilidad social, con la desigualdad a flor de piel, ninguno de ellos está eximido de la responsabilidad por sus actos. Una persona pudo haber tenido una infancia catastrófica, pero de eso no se puede deducir que carezca de responsabilidad. Tampoco es válido que se exculpe a alguien poniéndolo en el lugar de víctima, alegando que tiene que pagar el otro porque el delincuente ya sufrió mucho.
La exclusión social y económica y la desigualdad son evidentes. Pero ambas no justifican, a priori, la opción por el delito. Siempre hay una elección subjetiva. No es que por nacer en una villa se tenga que robar. No es que una persona se hace delincuente porque le cayó en la mano una navaja, y si le caía un ajedrez se hacía ajedrecista.”
Juan Pablo Mollo es psicoanalista especialista en criminología (trabajó por más de diez años con “pibes chorros”).

Jorge Rivas
“Bajar la edad de imputabilidad o aumentar los policías, en ninguna parte del mundo fue una buena receta contra la inseguridad. Todos queremos vivir en sociedades más seguras, pero para ello debemos poner más energía en remover las causas que generan más inseguridad.”

Jorge Rivas es diputado nacional por el partido socialista. La noche del 13 de noviembre de 2007 fue atacado por delincuentes (que le golpearon la cabeza) cuando volvía de madrugada a su casa de Lomas de Zamora. Durante las primeras semanas su estado era crítico y muchos auguraban el peor de los desenlaces. Pero hoy está vivo. Quedó cuadripléjico. Ahora está contento y con infinidades de proyectos por delante. Un tipo groso (con quien casi no comparto ningún punto de vista sobre política o economía).

¿Cuál es mi opinión en el tema inseguridad? Me parece que el éxito va de la mano de la conjunción de políticas punitivas y políticas preventivas, siendo las punitivas un paliativo ante un mal generado por no tomar medidas preventivas 30 años antes (ambas necesarias).

Re-parafraseándolo: Educación libre, gratuita y ¡¡de calidad!! para todos los argentinos y para todos los que quieran habitar el suelo argento; así como castigos justos para cada crimen cometido. ¿Qué castigos? Perder la libertad sin 2x1 ni curros varios, con condenas que incluyan planes de productividad en las cárceles… que el preso genere mediante un trabajo digno tras las rejas el dinero necesario para solventar su “rehabilitación”… que el obrero de la construcción que vive en Ensenada, trabaja en Núñez y tiene que mantener a cinco pibes le pague, mediante el IVA al pan y a la leche, la estadía al reo en la cárcel me parece, cuando menos, aberrante.

En algún otro post divagaré sobre las bondades de la implementación de premios y castigos a todo nivel en una sociedad moderna (que busca la felicidad de sus integrantes) =D

¡A por la igualdad de oportunidades! ¡A por un capitalismo utópico donde el mérito y sólo el mérito marquen la diferencia!

Gracias por su tiempo,
Santiago A. Magnin Gómez.

The Others

2011-01-28T11:37:00.000-08:00

No. No se trata de un post sobre sobrevivientes, números misteriosos (4 8 15 16 23 42), un barco de una tal Penny o el “Oceanic Flight 815”. Hoy escribo sobre inmigrantes.

Me gustó una nota que salió hoy en la revista Viva de Clarín sobre inmigrantes latinoamericanos, árabes y africanos en España (“Nosotros y los otros”). Mientras la leía, me pusieron en NatGeo una serie-documental llamada “Frontera, zona de peligro” (donde policías de frontera estadounidenses persiguen a inmigrantes ilegales mejicanos con helicópteros, patrulleros, motos y armas de todos los colores). Se me estaba bombardeando info sobre inmigración a través de todos los sentidos.

En primer lugar, les comparto las mejores frases de una página escrita por un médico español (reflexionando sobre el desprecio que sufren los inmigrantes en su país) en la nota “Nosotros y los otros” de la Viva de hoy.

“Pienso que todo el mundo tiene derecho a progresar en la vida. Yo, por ejemplo, creo que tengo derecho a trabajar como médico en un país que me valore más que España, como Inglaterra, Canadá o Australia.” (…)
“Sé que todo el mundo es digno. Que todos merecemos nuestra oportunidad, vengamos de donde vengamos y vayamos donde vayamos. La pobreza no te hace despreciable.” (…)
“Yo soy de un país en el que hubo una guerra en los años ’30. De un país que tuvo que ponerse a régimen. Los que pudieron, escaparon a Méjico, a la Argentina. (…) ¿Qué ha hecho mi país por los argentinos? Ponerles un muro para que no puedan venir a lo que fuimos nosotros allá hace 70 años; a escapar de una situación que no nos merecíamos, a intentar progresar.” (…)
“El dilema de la inmigración es viejo como el mundo. En primer lugar, aunque lo deseable sería que todos pudieran ser felices en su país, las leyes de inmigración deben cambiar. Y éstas sólo cambian cuando cambian las personas. Y éstas sólo lo hacen cuando conocen estas realidades. (…) No conozco a nadie que haya conocido las realidades de países más pobres que España que tenga un discurso en contra de los extranjeros.”
“En el consultorio, mis inmigrantes ríen por el primer hijo que nacerá en España, lloran por la madre enferma que morirá en su país de origen, ríen porque hallaron trabajo, lloran su nostalgia. Sueñan con un futuro de retorno a sus países que pienso, en secreto, nunca se les dará. Emigrar, contra lo que creen en el país que te recibe, te destroza la vida. Es una orfandad, una viudez, la muerte de un hijo y un divorcio juntos.”

Totalmente de acuerdo. En todo, todo… todo. (perdón la insistencia repetitiva).

¿Cuáles son los pilares que deberían analizarse cuando se habla de inmigración? Progreso y competencia (sana competencia). Lo demás es para la gilada. Quien emigra de su país lo hace para moverse hacia delante, para ser mejor como persona, para poder acceder a oportunidades que su propio país no le puede brindar, para que sus hijos accedan a todo lo que él no pudo en su infancia… simplemente para ¡mejorar!.

¿Y cuál es la excusa barata (casi sin sentido) del “argentinísimo” que discrimina e insulta a los inmigrantes por venir a trabajar a nuestro país? ¡Que vienen a robar trabajo!, o lo que es muchísimo peor, ¡que vienen a “dejarse explotar” (sic)!.

Basta de pelotudeces. El que quiere un buen laburo (o iniciar un buen negocio) tiene que estar dispuesto a competir contra argentinos, chinos o bolivianos. Si no lo consigue es porque no lo merece.

A diferencia de muchos compatriotas, a mí sí me conmueven las historias de inmigración.

Yo lloré viendo al argenchino saqueado en plena crisis del 2001. Y digo “argenchino” porque sé que es chino pero lo siento compatriota. Es más… no sólo compatriota, lo siento mucho más argentino que a la mayoría de los nacidos aquí.

Un poquito de contexto…
Wang Zhao He, después de ser desvalijado en Ciudadela por una manga de inadaptados inmerecidamente argentinos, se quedó en el país. Sin trabajo ni ingresos quería quedarse. Estuvo doce meses deambulando por diferentes lugares cagándose de hambre en un país que él sabía le volvería a dar oportunidades, ¡pero no se las daba!. Se tuvo que volver a China. Pero volvió. Consiguió trabajo como repositor en un supermercado argenchino y ¡sacó la nacionalidad argenta! (después de todo lo que le pasó). Más info aquí y aquí.

Cierro con un párrafo de un lindo post de M. Camilo Vázquez (un blogger casi anónimo -como quien les escribe-):
“¿Qué motiva a un chino, japonés, boliviano, paraguayo o de cualquier nacionalidad a venirse a la Argentina? ¿Por qué pareciera que mientras todos acá pensamos en tirar la toalla y abandonar el suelo bendito, otros están más que dispuestos a ocupar nuestro espacio vacío? (…) No permitamos que el árbol de la política nos impida ver el bosque entero. No pensemos que por una o sucesivas gestiones irresponsables la Argentina tiene que quedar vacía de argentinos. Yo no elegí nacer aquí. Sin embargo, a pesar de todos los problemas y complicaciones que se presenten, si pudiera elegir, seguramente volvería a elegir Argentina. ¿Por qué? Para saber la respuesta hablé con los inmigrantes de nuestro suelo.”

Mis más sinceros respetos a las comunidades árabe, japonesa, coreana, china, armenia, paraguaya, boliviana, africana, española e italiana en nuestro país… que todos por igual vinieron a BUSCAR FUTURO (y nada más).

Conclusión final: ¡Agradecé haber nacido en la Argentina!

¡A por la igualdad de oportunidades! ¡A por un capitalismo utópico donde el mérito y sólo el mérito marquen la diferencia!

Gracias por su tiempo,
Santiago A. Magnin Gómez.

Emprendiendo en la puna jujeña

2010-11-14T15:40:00.000-08:00

Este post lo comenzaré con una confesión: ¡Soy vago! ¡Me tira la vagancia! Necesito auto-obligarme a HACER porque, de lo contrario, me encapsulo en el pensar (Referencia obligada: “Los invito a vivir en mi nube de pedos”).

Transpolando ese problema de la “vida misma” a este glorioso blog es que llegué a la situación en la cual tengo 116 ideas para posts pero ningún artículo escrito en su totalidad (y menos aún con la perspicacia y la coherencia que caracterizan al Cerdo Capitalista =P). ¡Tengo más ideas para nuevos posts que “papers” ya materializados y posteados! (sólo hay 87 entradas ya publicadas en el Cerdo). Algo así como todo lo contrario a lo que le pasa a mi maestro virtual del mundo blogger, Santiaguito Bilinkis, un tipo de armas tomar.

Todo esto viene a colación de que hoy, un domingo medio nublado de Noviembre, voy a escribir una breve anécdota que me quedó pendiente postear desde mis vacaciones veraniegas (¡en Febrero!).

El 13 de Febrero partí para el Noroeste argentino (NOA), que abarca montañas, valles, quebradas, sierras, yungas y altiplanicies por las provincias de Catamarca, Jujuy, Salta, Santiago del Estero y Tucumán. Mi viaje (más que recomendado para todo argentino y no-argentino que quiera experimentar algo nuevo) involucró pasar por San Miguel de Tucumán, Tafí del Valle, Amaicha del Valle, Cafayate, Salta, Humahuaca, La Quiaca, Tilcara y San Salvador de Jujuy. Fueron dos semanas intensas, una de las cuales fueron una nueva experiencia: mis primeras vacaciones en solitario (sin amigos, novia, familia, etc.).

Todas las localidades por donde pasé tienen una combinación de paisajes naturales, costumbres, cultura y gente dignas de un centro turístico de máxima calidad a nivel mundial. ¡Pero hay algo que falla! Los niveles de pobreza son altísimos. La calidad de vida del común de la gente es bajísima. ¿Por qué?

En este viaje es que descubrí dos realidades: el espíritu emprendedor-empresarial en el norte argentino es un bien escasísimo, pero los que sí tienen ese espíritu de lucha con colmillos afilados y vista firme en el futuro, son unas fieras dignas de aplausos. ¡He allí el foco de este post: en esos pocos emprendedores que me crucé y me sorprendieron!

El sábado 20 de febrero de 2010 llegué a Humahuaca en busca del carnaval (desde Salta). Hasta ese momento venía reservando hostels por Internet con algo de anticipación, pero en este caso me la jugué sin reserva, por lo que al llegar a este nuevo destino entré a preguntarle a la gente por hospedaje. Por esas improbabilidades de la vida, le pregunto a una chica que estaba en el bar de la estación de micros y ésta no solo me recomienda un hostal sino que me dice que no me haga problemas que ya mismo estaba llamando a su marido para que me pase a buscar y me lleve al lugar (para que no me pierda). ¡Y todo por el mismo precio que venía pagando en otros lugares por hostels medio pelo!

El hostal resultó llamarse “La vasija” y sus dueños eran la misma pareja que poseía la concesión del bar de la terminal de micros. El espíritu servicial, la limpieza y la prolijidad del lugar me llamaron la atención: eran magníficos. Mi nivel de sorpresa bajó al poder cruzar un par de palabras con la dueña una mañana: ¡era tremenda emprendedora y se quería comer el mundo (con base en la puna jujeña)!

Después de Humahuaca, crucé a Bolivia para conocer (aunque sea un poquito más) a nuestros vecinos bolivianos, y terminé regresando por La Quiaca (donde me hospedé una noche nomás). Allí, en esa ciudad a 3450 metros de altitud, me volví a sorprender: ¡otra fiera emprendedora suelta en la puna jujeña!

Una noche fui a comer al restaurant-bar “La Negrita”: increíble atención en un lugar sorprendentemente bien puesto (un par de LCD’s pasando recitales, iluminación acorde, barra “a tono”… todo mantenía una línea, una idea, un concepto… un ejemplo para una clase de marketing en microempresas). El menú incluía pocos platos pero acordes y el “mozo” del lugar era fabulosamente atento, sin caer en la molestia o la pesadez.

Al respecto: Un primo español de mi madre tenía un restaurant de lujo en Madrid: atendía a los clientes más pudientes de la ciudad más grande y poblada de nuestra “patria grande”. Yo pude ver como su experiencia gastronómica lo convertía en una persona excelentemente servicial y atenta; ideal para desempeñarse en ese ámbito.

Volviendo al Noroeste Argentino, este pibe de “La Negrita” de La Quiaca no tenía nada que envidiarle al primo español de mi madre. Su restaurant no era ni una décima del otro, pero su potencial como emprendedor era más que evidente. Ante esta perspicaz conclusión que saqué mientras le entraba a un lomito completo con una Corona, me surgió la duda: este pibito era muy joven pero no podía ser mozo (y si lo era, no lo iba a ser por mucho tiempo). Por eso le pregunté: “¿Vos sos el dueño de acá?”. “Sí sí… ¿Cómo se dio cuenta?” me respondió. Esa noche me fui felicitándolo por la atención y dejándole una frase para que medite (=P): “Si seguís haciendo las cosas como las estás haciendo, cuando vuelva en unos años estoy seguro que vas a ser el dueño de la mitad de Jujuy”. ¡Y no le estaba mandando fruta!

Como bien dije antes, al pasar de Tucumán a Salta me sorprendí de la poca actitud emprendedora-empresarial que tenía la gente dueña de negocios: ¡cero! En cambio, estos dos ejemplos eran lo opuesto: más emprendedores que los muchachos que colman las aulas de la San Andrés o el IAE estudiando para después “hacer entrepreneurship”. ¡Grosos!

Desde aquí, un porteño los admira y les dice: “¡Sigan ese camino! ¡Mis más sentidas felicitaciones!”

¡Viva Jujuy! ¡Viva Argentina!

¡A por la igualdad de oportunidades! ¡A por un capitalismo utópico donde el mérito y sólo el mérito marquen la diferencia!

Gracias por su tiempo,
Santiago A. Magnin Gómez.

Mi rombo de la inversión: ¿En qué invertir?

2010-10-15T09:21:00.000-07:00

En un refrito financiero de “Mi teoría del anillo”, hoy voy a divagar sobre mi proceso de selección de activos. ¿Cómo elijo una inversión? ¿Qué tengo en cuenta? ¿Cómo y por qué decido/decidiré?

Tratando de esquematizar visualmente mis parámetros de elección llegué a la conclusión de que se podían expresar espectacularmente con un rombo y tan sólo cinco atributos: liquidez, riesgo, rentabilidad, trascendencia y moral.

No podemos pretender invertir en algo que nos deje un altísimo índice de rentabilidad con bajo riesgo, la posibilidad de convertir nuestra inversión en dinero en efectivo al instante y encima cambiar al mundo en el proceso. ¡Imposible!

Toda inversión (desde los commodities a los bonos pasando en medio por el negocio propio) tiene una relación inversamente proporcional entre rentabilidad y riesgo, trascendencia y liquidez o rentabilidad y liquidez.

No hay decisiones estúpidas en cuanto a inversiones se trate. Solamente es cuestión de prioridades. ¿Qué valorás más: seguridad o rentabilidad; liquidez o trascendencia; rentabilidad o liquidez? ¡Todo no se puede! Si querés sacarle un 25% de rentabilidad anual neta en dólares a tus dinerillos no podés pretender un bajo nivel de riesgo.
¡Todo es cuestión de prioridades!

• ¿Valorás al máximo la trascendencia y la rentabilidad? Invertí en acciones de alguna empresa revolucionaria que pueda llegar a cambiar al mundo o fundá tu propia compañía y cambiá al mundo por tu propia cuenta. ¡Los riesgos son altísimos y la liquidez es bajísima! Pero si lo lográs, no sólo te vas a enriquecer sino que vas a trascender.

• ¿Valorás al máximo la seguridad? Nunca jamás renuncies a tu empleo y comprate propiedades… muchas propiedades. Los inmuebles te rinden el 7% anual y son una de las inversiones menos líquidas y menos trascendentes que existen… ¡pero las más seguras! ¡Perder, a mediano y largo plazo, no vas a perder!

• ¿Valorás al máximo la liquidez? Comprá dólares y guardalos abajo del colchón. En el momento en que necesites gastarlos, sólo necesitarás de un par de horas para cambiarlos por pesos (o directamente convencer a quien sea de que te los acepte). Claramente con esta inversión vas a tener una rentabilidad negativa (pérdida del 2 a 3% anual por la inflación en dólares estadounidenses y no vas a cambiar absolutamente en nada a la realidad que te rodea). ¡100% liquidez!

• ¿Preferís rentabilidad y liquidez antes que trascendencia y seguridad? Invertí en acciones, obligaciones negociables o bonos y vas a lograr buena plata con una disponibilidad de convertirla en efectivo en tan sólo uno o dos días.

¿Cómo se posiciona dentro de esos cuatro atributos la moral? Desde mi punto de vista, vendría a funcionar como una vara (por debajo no podemos pasar pero, si pasamos por arriba, tampoco importa cuan arriba pasemos) o como un filtro. ¿Me fui al carajo te preguntarás? ¡No! Estoy tratando de llegar a un punto. Al realizar una inversión, sea cual fuera, influirá nuestro conjunto de valores personales. Si a mí me parece que fabricar cigarrillos es dañino para la sociedad, no podría invertir en una tabacalera. Si a mí me parece que el juego es un robo a las clases populares, no podría poner una agencia de quiniela. Sin embargo, no hay un conjunto de valores “correcto”. Tal como se dan los dos ejemplos anteriores, también habrá gente que defiende a las tabacaleras como modelo de libertad (donde la decisión última la tienen los consumidores: ¡y quieren contaminar sus cuerpos con cigarrillos!) o gente que crea que el juego en Argentina contribuye a la construcción de hospitales y escuelas, por lo que es moralmente excelente. ¡No hay “una” moral!

Ser capitalista al extremo no es sinónimo de ser un sorete al extremo. Esa es una confusión en la cual suelen caer socialistas simplistas y desinformados. Mezclan moral con capitalismo; como si una fuera la otra o ambas estuviesen indisolublemente relacionadas.

Yo, por ejemplo, me considero ultra-capitalista pero no me considero liberal (una cosa no es sinónimo de la otra); me considero ultra-capitalista pero no invertiría jamás en una tabacalera o en un negocio de drogas en Ámsterdam, me considero ultra-capitalista pero no haría un negocio cuyo modelo de subsistencia requiera la explotación de niños en Kazajstán, etc. ¡Quiero ganar dinero, pero no a cualquier precio! ¡No tiene nada que ver moral con capitalismo! (aclaración similar a la que realicé aquí sobre la diferenciación entre religión y moral).

Otro tema relacionado… ¡Terminemos con el bullshit de la Responsabilidad Social Empresaria (RSE)! Las empresas no tienen moral; las personas son las que la tienen. Las empresas son reflejo de sus creadores y empleados. ¿Y qué es esa paparruchada de la RSE en tabacaleras? ¿WTF?

¡Llamemos a las cosas por su nombre! El RSE no existe: lo que hay es “marketing social”. ¡Y está buenísimo! Las acciones de “RSE” (marketing social) son excelentes: me parece mucho mejor invertir 10 millones de dólares en educación para chicos marginados (y que Coca-Cola se promocione, luego, como “socialmente responsable”) que en una campaña pavota en Facebook y en Twitter. ¡Pero llamemos a las cosas por su nombre! Una empresa se crea para ganar dinero, y sus dueños sabrán hasta qué punto están dispuestos a ir con tal de alcanzar dicho fin. ¡Las personas tienen moral y no las empresas!

Mi rombo de la inversión

¿Por qué valoro a la rentabilidad y a la trascendencia por sobre la liquidez y la seguridad?
¡Porque yo quiero cambiar el mundo! Pero también quiero que el mundo me transforme a mí a cambio. Quiero que mis contribuciones sean siempre parte de un intercambio, nunca parte de un regalo, un obsequio o una “benevolencia” (como ya expresé en mi polémico post “¿Por qué soy abominable?” yo sostengo que la caridad arrebata al hombre de su dignidad). La magia del capitalismo está en el intercambio: valor por valor se cambia (en cada intercambio sano las partes se dignifican).

¡A por la igualdad de oportunidades! ¡A por un capitalismo utópico donde el mérito y sólo el mérito marquen la diferencia!

Gracias por su tiempo,
Santiago A. Magnin Gómez.

El Cerdo Capitalista: Bizarro, educativo, didáctico y latinoamericano

2010-10-10T09:15:00.000-07:00

En mis locos surfeos en el mar del internet, me crucé por casualidad con Los Continentales: grupo musical de cumbia peruana que se formó en el ‘81 en la ciudad costeña de Lima, Perú (¡no pregunten como arribé a estos destinos exóticos!).

Escuchando la letra de su tema “El Medio Peso”, me pintó la motivación para hacer un poco de “reinforcement” sobre la importancia superlativa de la inversión como motor de desarrollo de nuestras deprimidísimas economías latinoamericanas.

La letra dice algo así: “Con medio peso compré una loba, y esa loba me dio un lobito. Ya tengo loba, tengo lobito… y todo eso con medio peso.”

¿A dónde va este post flashero pero simpaticón? ¡Está dirigido a vos pavote! ¡Sí a vos! Que estás estancado en un puesto laboral de bajos ingresos pero que, sin embargo, el mes pasado te compraste un 207 Compact Sedan con butacas deportivas, levantavidrios eléctricos y reproductor de Blu-ray incorporado. ¡Eso no te va a llevar a ningún lado! ¡Invertí antes de gastar! No sólo vas a tener muchísima más plata (y su relacionado nivel de vida) en un futuro de mediano y largo plazo, sino que te vas a sentir muchísimo más satisfecho con vos mismo. ¡Creá algo! ¡Invertí tus ahorros en tu creación! ¡Bancá a un amigo en su creación! ¡Participá como inversor en una empresa farmacéutica revolucionaria que estudia como curar el cáncer! ¡No seas pavote!

Por experiencia personal, sé a ciencia cierta que producir es más satisfactorio que consumir. ¿Y cuál es la mejor parte? Que si producís y te va bien, no sólo vas a quedarte con la satisfacción gigantesca de haber producido algo nuevo (que no hubiese existido si vos no hubiese pisado este planeta), sino que la sociedad te va a premiar con el dinero suficiente para comprar todo lo que en un pasado querías comprar ¡y mucho más!. Así que no sólo podrás disfrutar el enorme placer de producir, sino que también vas a disfrutar el pequeño placer de consumir. ¡No te vas a privar de nada! ¿Qué es lo único que hay que hacer entonces? Tener los huevos y la inteligencia (Balls & Brains) suficientes como para decir “¡No!” al bombardeo constante que te motiva al consumo inmediato y al despilfarro casi instantáneo de todos tus recursos.

¡Sigan gozando con los Continentales y todo su sabor! ¡Sí, sí, sí, sí! (¿?)

¡Viva Perú! ¡Viva Argentina! ¡Viva Latinoamérica!

¡A por la igualdad de oportunidades! ¡A por un capitalismo utópico donde el mérito y sólo el mérito marquen la diferencia!

Gracias por su tiempo,
Santiago A. Magnin Gómez.

Los invito a vivir en mi “nube de pedo”

2010-09-18T00:12:00.000-07:00

Siempre viví en una nube de pedo: en una especie de realidad paralela donde duendecillos verdes portadores de ideales se mezclan con paisajes posmodernistas verde esperanza. Si alguna vez te preguntaste qué podría salir de mezclar en una coctelera loca de ideas a los mundillos de la Matrix, The Pursuit of Happiness y Volver al Futuro con 500 centímetros cúbicos de ilusión; en este post encontrarás la respuesta.

Primero lo primero… Vivir en las nubes o ser habitante del poblado “nube de pedo” no tiene nada de malo; ¡lo malo es bajar! Y eso estoy experimentando justo ahora. Estoy de mudanza. Me estoy cayendo de la “nube terraza” a la “nube del anteúltimo piso” (un poco más cerca de la tierra donde vive la mayoría, pero aún lejos). ¡Y eso no es tan grave! Al terminar el colegio secundario vivía en la “nube pararrayos (por encima de la nube terraza)” y esa primera caída fue dolorosa aún. En otros posts detallaré sobre el impacto psicológico de bancarse el sopapo de la caída.

A pesar de todo lo anterior, no se hagan una mala idea… ¡Quédense tranquilos! Nunca me voy a caer de esta “nebulosa” (sólo cambio una choza por otra).

¿Qué ideas me trajeron a esta “nube de pedo”? He aquí algunas…

Creo que aún se puede cambiar el mundo para mejor.
Creo que todos y cada uno de nosotros (independientemente de nuestras habilidades, destrezas, cualidades, etc.) nacemos para “grandes cosas”. Lamentablemente, en la “lucha de la vida”, varios pierden por knock-out perdiéndose la definición por puntos.
Creo que cualquiera puede poner una empresa y “ser empresario” (por esto mismo me encantan las historias de “rags to riches”).
Me parece que el mundo de hoy es mejor que el de ayer, que el siglo XXI es mejor que el XX, que la edad contemporánea ofrece más oportunidades y calidad de vida que períodos históricos anteriores, que hay menos pobres ahora que antes y que el proceso de mejora no terminó acá (sino que recién está comenzando… dado que, como todos sabemos, aún hoy la mitad de la población mundial sigue inmersa en la marginalidad y la pobreza extrema).
Creo en la “gallina de los huevos de oro”: Una idea innovadora implementada a la perfección puede enriquecernos. Esto no quita que considere que una idea (por más buena que sea), si se queda en la etapa de idea no vale absolutamente nada (por lo que siempre que me cruzo con un soñador que esconde “grandes” ideas de negocio le trato de lavar la cabeza para que cambie su actitud de encierro en solitario).
Creo que se puede “vivir de las inversiones” (alimentarse, tener acceso a la vivienda, a la salud, a la educación, a la comunicación y al transporte, a la seguridad, y al entretenimiento). Ser inversor de profesión es posible… ¡hasta en Latinoamérica!
Creo que se puede romper el “statu quo” (tarde o temprano) en cualquier aspecto de la vida (individual y colectiva).
Creo que todo se puede hacer mejor y más eficientemente, por lo que cuando veo un negocio que gana el 10% sobre el capital social, inmediatamente estoy visualizando formas en que ese porcentaje es susceptible de ser ¡¡duplicado!!
Como detallé en algún post anterior, soy un boludo con expectativas irreales. Creo que todo se puede y que más es mejor, así que siempre me ilusiono en exceso.

¡A por la igualdad de oportunidades! ¡A por un capitalismo utópico donde el mérito y sólo el mérito marquen la diferencia!

Gracias por su tiempo,
Santiago A. Magnin Gómez.

Los mejores pósters motivacionales de ateísmo y/o ateos

2010-09-17T00:33:00.000-07:00

Como yapa al post de anteayer sobre ateísmo, les dejo los mejores 33 pósters motivacionales de ateísmo y/o ateos. ¡Para reír, para llorar o tan sólo para abrir los ojos!

¡A por la igualdad de oportunidades! ¡A por un capitalismo utópico donde el mérito y sólo el mérito marquen la diferencia!

Gracias por su tiempo,
Santiago A. Magnin Gómez

El Cerdo Capitalista festeja su aniversario: 78 millones de segundos online

2010-09-16T00:13:00.000-07:00

¿Por qué no festejar cuando a uno “le pinta”? En esta nueva entrega de la cocina del "Cerdo Capitalista" tiramos la casa por la ventana (¡hoy comienza un nuevo cambio radical en el Cerdo! ¡pronto se enterarán de las novedades sobre lo que viene!).

El Cerdo Capitalista cumplió 74.809.600 segundos online. Lo mismo sería asegurar que este humilde blog está publicando contenido online desde hace 1.300.320 minutos, 21.672 horas, 129 semanas (Aprox) u 903 días. Para decir lo mismo de otra forma, este blog estuvo en línea por 2 años, 5 meses y 20 días.

En este tiempo, publiqué 81 posts que sobrevivieron la “big cleaning of ‘09’”, donde eliminé más de la mitad de los posteos (todos los que no eran de mi autoría). Ante estos 81 pensamientos propios surgieron 109 respuestas en forma de comentarios.

Asimismo, durante su corta pero vital existencia “El Cerdo Capitalista” ha recibido visitas de 69 países diferentes siendo los invitados más significativos (en número) argentinos, mejicanos, españoles, colombianos y chilenos (en ese orden). Asimismo, ha recibido exóticas visitas desde Sri Lanka, Reunion, Malasia, Lebanon, Haití y Taiwán, entre otros. El último visitante extranjero en pisar esta bitácora vino desde Emiratos Árabes Unidos (sí, sí… ¡flashero destino!).

A lo largo de sus millones de segundos online, se han realizado 48.710 impresiones de esta bitácora, lo que equivale a 54 impresiones por día o a que un nuevo visitante arribó al “Cerdo Capitalista” cada 25 minutos (en promedio).

A su vez, se concretaron 278 clicks en publicidades comerciales generando un ingreso bruto total de 40 dólares con 79 centavos (¿me tocará impuesto a las ganancias cuando efectivamente cobre esta suculenta cifra?).

Recién en el año 2010 se empezaron a usar herramientas de social-media (tales como “Google Friend Connect” o “Networked Blogs”), pero en tan sólo unos meses se juntaron 16 seguidores en Blogger y 17 followers en Facebook (humildes cifras que van en aumento progresivo y constante).

Después de muchos momentos de emoción, la vida de este blog en Google se caracteriza, en la actualidad, por una home-page (firme) en un pagerank de 3 y por páginas interiores que varían alocadamente entre 0 y 2 de pagerank en el buscador de “Silicon Valley”.

Espero que les haya parecido interesante esta segunda entrega de la Cocina del Cerdo Capitalista.

¡A por la igualdad de oportunidades! ¡A por un capitalismo utópico donde el mérito y sólo el mérito marquen la diferencia!

Gracias por su tiempo,
Santiago A. Magnin Gómez

¿Por qué hay que hablar de ateísmo y religión?

2010-09-15T06:15:00.000-07:00

Mucha gente cree que hablar de ateísmo o criticar la irracionalidad de las religiones es “faltarle el respeto” a los creyentes. Muchos otros sostienen que quienes arman discursos sobre su “no-creencia-en-deidades” lo hacen para sentirse superiores a los demás. Otros pocos creen que los ateos arderán en el infierno cual gays y divorciados. ¡Nada de eso es real! Y para desmitificar, ¡hay que hablar de ateísmo!

En Noruega, un país serio donde toda la gente tiene derecho a una educación digna, el 71% no cree en Dios ni en un “higher power”. A pesar de lo anterior, el 83% de los noruegos son registrados automáticamente al nacer como miembros de la “Iglesia Luterana Evangélica”. Sin embargo, al llegar a la adultez, tan sólo el 10% es practicante. ¡Imagínense lo que sucedería si no se le tratase de implantar la religión a la gente desde bebés!

Algo muy similar sucede en los demás países nórdicos: Finlandia, Islandia, Dinamarca y Suecia. Por lo tanto…

Primer hecho incuestionable (por la mera naturaleza de ser un hecho y no una idea): El nivel de educación en un país (desarrollado o subdesarrollado) es directamente proporcional al nivel de ateísmo en la población adulta general. ¡Esto no hay que malinterpretarlo! No quiere decir que todo el que cree en una deidad es un “ineducado” o un “estúpido”, sino tan sólo que, a mayor educación, menor probabilidad de creer en un Dios.
Lo anterior se da significativamente con la influencia de la educación universitaria pero también se presenta (en menor medida) en todos los niveles educativos formales. Para transpolar los datos noruegos en el subdesarrollo, tomaré el ejemplo de nuestro vecino Chile: De la población con primario incompleto el 9% es ateo, de la población con primario completo el 10% es ateo, y de la población con secundario completo el 16% es ateo (según el censo del 2002). Nuevamente, a mayor educación formal (en colegios laicos o religiosos por igual), menor creencia en dioses.

Segundo hecho incuestionable: ¡No existe relación alguna entre moral y creencias religiosas! Para algunos esto puede parecer una pavada, pero es de gran importancia. Muchos creyentes practicantes creen que quienes son ateos, agnósticos y/o escépticos no tienen moral, o algunos más extremistas, que directamente no tienen sentimientos. ¡Sí, sí! Aunque usted no lo crea, algunos creen que por ser ateo uno no tiene sentimientos.

Para ilustrar lo anterior, contaré, en una simple oración, una anécdota personal. Un conocido intelectualmente inteligente y religioso fue al velorio de la madre de un amigo suyo de la infancia y… se sorprendió al ver llorar a su amigo pues era ateo. ¿Tengo que agregar algo? ¿Qué tiene que ver que sea ateo con que quiera a su madre? En todo caso, debería llorar más que un religioso pues sabe que su madre no irá a ningún “cielo” sino que su existencia terminó de una vez y para siempre (solo perdurará su recuerdo y lo que haya dejado en este mundo… ¡Sí! ¡El único mundo en el cual viviremos!). ¡Desterremos la ignorancia por favor! ¡Los ateos también tenemos sentimientos y valores morales (en muchas ocasiones más que los creyentes)!

Las religiones exponen (palabras más o palabras menos) el siguiente pensamiento: “El amor y el respeto a Dios ha hecho a los hombres durante tantos siglos dominar sus tendencias más bajas y crueles. La falta de religión nos muestra cada día la carencia de escrúpulos para los actos más viles.” (FUENTE AQUÍ) ¿Tengo que tomarme el trabajo de citar hechos inhumanos practicados por personas, no solo creyentes, sino fervientes practicantes?

¿Mi opinión con respecto a este segundo hecho incuestionable? ¡Reemplacemos religión por convicciones! ¡Cambiemos a Dios por ideales!

Una idea final: ¡Ser agnóstico es de cagueta (con onda lo digo)! Si sos agnóstico estás poniendo en pie de igualdad la probabilidad de existencia de un Dios con la probabilidad de su inexistencia. Es decir, quien se declara agnóstico está diciendo que, para él, hay 50% de probabilidad de que exista Dios y 50% de probabilidad de que no exista. ¡Juéguensela agnósticos amigos! ¡Declárense ateos!

Para cerrar les dejo un humilde pensamiento: Yo no quiero faltarle el respeto a ningún creyente sino tan solo hacer lo posible para evitarle vivir en un mundo de fantasía propio del Medioevo. En la misma línea de pensamiento, tampoco soy ateo para sentirme superior a alguien (tan sólo lo soy porque no creo en ningún Dios).

No creer en Dios, en Alá, en Yavé o en Anu no es algo tan loco. Tan sólo estoy un Dios más adelante que la mayoría de la gente. ¿Acaso alguien cree en Zeus, Hera, Apolo, Afrodita, Hades, Poseidón, Júpiter, Juno, Vulcano, Cupido o Némesis?

Tan sólo estoy un Dios adelante del 88% de los argentinos (hay sólo 12% de ateos, agnósticos e indiferentes en nuestro glorioso país) o que el 15% de los suecos (en contraste con nuestro país bananero, en Suecia el 85% de la población adulta es atea o agnóstica).

¡Saquen sus propias conclusiones! (los fervientes religiosos pueden putearme con alegría mediante comentarios a este post)

Gracias por su tiempo,
Santiago A. Magnin Gómez

Colegios tomados y modelo de país

2010-09-09T20:02:00.000-07:00

22hs. Estoy viendo C5N. Transmiten la pelea entre dos parejas de obtusos: dos estudiantes de la FUBA vs. Eduardo Feinmann y su periodista compinche. Absolutamente a favor de la toma de colegios-facultades como medida de fuerza para lograr el cambio; y absolutamente en contra de recurrir a acciones ilegales como medios para fines justificados (unos y otros defendiendo cada postura extremista respectivamente).

Resumiendo el encuentro cuasi-pugilístico en dos grandes ejes temáticos, se habló de la “justicia” del sistema universitario (especialmente en el año de ingreso) y de la justificación (o no) de las tomas y los cortes de calle. He aquí mi opinión al respecto.

La “justicia” del CBC: Según los muchachos de la FUBA, el CBC no alcanza para brindar igualdad de oportunidades y cientos de miles de jóvenes quedan excluidos del sistema universitario año a año. Para ellos, todo se trata de un complot oligárquico que lucha por destruir el conocimiento en los sectores populares (¿?). Por otro lado, los periodistas duros del otro lado del ring contraatacaron con que el CBC es una paparruchada que ha de ser reemplazada urgentemente por exámenes de ingreso y cupos especificados por carrera en base a la demanda del mercado. ¿Mi opinión? ¡Dos parejas de pavotes! Para mí, el CBC es sinónimo de igualdad de oportunidades. Yo fui testigo en vivo y en directo del zoológico que se arma en ese primer año de todas las carreras de la UBA. Estudiantes de todas las clases sociales provenientes de colegios públicos y privados maravillosos o de impresentables “colegios” (entre comillas).

Para algunos el CBC es facilísimo (dado que todos los conocimientos son del secundario) pero para otros ese año es un cachetazo de realidad que les permite “ponerse a tono” con sus compañeros privilegiados (que tuvieron la posibilidad de ir a un colegio secundario decente). Nada mejor para igualar oportunidades. La entrada es irrestricta y se ofrece un año entero de “repaso general” para poner a tono a todos los que vengan flojardi. Por si eso fuera poco, la Universidad de Buenos Aires ofrece un sistema (UBA XXI) por el cual quienes provienen de buenos colegios secundarios pueden rendir las materias del CBC sin cursarlas (inclusive antes de terminar el secundario). ¿Qué más se puede pedir?

Ante la realidad de que muchísimos colegios primarios y secundarios son de lo peor, no se me ocurre un sistema más justo que el CBC para igualar oportunidades. Lo ideal sería un sistema con colegios primarios y secundarios con un nivel educativo similar para todos los estratos sociales y para todos los lugares del país. Si esto no se da, a la universidad pública no le queda otra más que hacer todo lo que está EN SUS MANOS por salvar esa situación que le dejan en su puerta de entrada. ¡Larga vida al CBC y a UBA XXI!

¿Qué hay que ir a hacer a la facultad?: Como respuesta a ese interrogante, Feinmann se despachó con su anécdota favorita (mencionándola por trigésima vez en dos semanas que viene cubriendo esta noticia): que él fue a la Facultad de Derecho de la UBA, se recibió en cinco años y medio de abogado, nunca tomó la facultad y que en su época también había ventanas rotas, techos que se caían y “olor a orín” (sic) en los pasillos.

Yo, como lo hizo el “amigo del pueblo” Feinmann, voy a una universidad pública. También me banco cagarme de frío en el invierno (o de calor en el verano), tolero ventanas rotas, así como techos y paredes deterioradas. Por suerte voy a la Facultad de Ciencias Económicas y todas esas condiciones son “tolerables” (a diferencia de Filosofía o Sociales donde el abandono ya es increíble). Como Edu, también voy a la facultad a estudiar. En consecuencia, no me involucro en la política universitaria necesaria para cambiar todas esas condiciones nefastas. Sin embargo, entiendo perfectamente que si todos “nos la bancamos” nunca jamás cambiará la situación de abandono en la educación pública. Es más, si todos nos la seguimos bancando lo suficiente en un par de décadas las facultades públicas van a ser literalmente intransitables. Así que la primera conclusión que saco es que ALGO hay que hacer. ¿Qué es lo primero que hace la gente honesta ante esta realidad? Reclamos formales con las autoridades pertinentes, contactos pacíficos con los medios de comunicación para dar a conocer la realidad educativa, charlas, conferencias, clases abiertas, propaganda política, etc… ¿Qué pasa ante alguna de esas acciones? ¡Un carajo! Vivimos en Argentina, y lamentablemente, el que no llora no mama y el que no afana es un gil. Y en ese punto es donde todo se va al reverendo carajo. Si la única posibilidad para obtener un fin lícito es recurrir a un medio ilícito (cortar una calle y obstaculizar el libre tránsito de todos los demás), la situación es insalvable.

En línea con lo anterior, por si fuera poco, los gobiernos de turno (municipales, provinciales o nacional indistintamente) premian a la ilegalidad y se cagan felizmente en el cumplimiento de las normas. Quien reclama por los medios legales es olvidado en el enorme sistema burocrático argentino, pero quien corta una calle logra sus objetivos. ¿Qué pasa ante esto? Se refuerza el triste razonamiento de que el fin justifica los medios.

Volviendo a la etapa de preguntas… ¿Qué es lo que yo creo que debería hacerse? En los colegios no tengo idea porque no pertenezco a ninguno y no puedo mandar fruta sobre realidades desconocidas. Sin embargo, en las facultades (donde estoy inmerso) me parece que la solución no es tan difícil de dilucidar. Si el Estado no hace lo que tiene que hacer, hay que arremangarse y hacer lo que no se hace. No importa si le corresponde al alumno ponerse a pintar un aula o al profesor cortar madera para armar bancos. Ya todos sabemos que la recaudación impositiva debería invertirse primordialmente en educación, pero si la realidad es que NO se hace, me parece que una medida espectacular sería juntarnos para dejar en exposición lo que no se hizo HACIÉNDOLO (¡¡me parece más útil gastar energía en hacer algo que en reclamar porque algo se haga!!). Tan sólo en Económicas de la UBA somos como 50.000 alumnos. Con un mínimo compromiso no creo que se nos complique conseguir varios profesionales de la construcción que orienten nuestro trabajo. Con un par de días de dedicación exclusiva y unos pesitos (pocos) por parte de cada uno, en un par de meses, transformamos ediliciamente a la UBA en la UdeSA (sin exagerar).

El “debate” de C5N (que no fue tal) cerró con una “verdad” sentenciada por Feinmann: que los premios nobeles argentinos iban a las facultades a estudiar y no a tomarlas por la fuerza. Dado que no les dieron espacio a los muchachos de la FUBA, les dejo una “puntita” para que lo investiguen por su cuenta: Los cinco galardonados argentinos fueron Carlos Saavedra Lamas (Nobel de la Paz en 1936), Bernardo Houssay (Nobel de Fisiología y Medicina en 1947), César Milstein (Nobel de Fisiología y Medicina en 1984), Luis Leloir (Nobel de Química en 1970) y Adolfo Pérez Esquivel (Nobel de la Paz en 1980).

BONUS TRACK: Para los que no conocen a la gloriosa UBA, he aquí unos muy buenos recorridos virtuales por sus facultades y sedes...

Agronomía

PINCHAR AQUI PARA VER TOUR

Arquitectura, diseño y urbanismo

PINCHAR AQUI PARA VER TOUR

Ciencias económicas

PINCHAR AQUI PARA VER TOUR

Ciencias exactas y naturales

PINCHAR AQUI PARA VER TOUR

Ciencias sociales

PINCHAR AQUI PARA VER TOUR

Ciencias veterinarias

PINCHAR AQUI PARA VER TOUR

Derecho

PINCHAR AQUI PARA VER TOUR

Farmacia y bioquímica

PINCHAR AQUI PARA VER TOUR

Filosofía y letras

PINCHAR AQUI PARA VER TOUR

Ingeniería

PINCHAR AQUI PARA VER TOUR

Medicina

PINCHAR AQUI PARA VER TOUR

Odontología

PINCHAR AQUI PARA VER TOUR

Psicología

PINCHAR AQUI PARA VER TOUR

CBC

PINCHAR AQUI PARA VER TOUR

Rectorado

PINCHAR AQUI PARA VER TOUR

Escuela Carlos Pellegrini

PINCHAR AQUI PARA VER TOUR

Colegio Nacional Buenos Aires

PINCHAR AQUI PARA VER TOUR

Campo de deportes

PINCHAR AQUI PARA VER TOUR

Centro cultural Rojas

PINCHAR AQUI PARA VER TOUR

Hospital de clínicas

PINCHAR AQUI PARA VER TOUR

Hospital Lanari

PINCHAR AQUI PARA VER TOUR

Hospital Roffo

PINCHAR AQUI PARA VER TOUR

Hospital Vacarezza

PINCHAR AQUI PARA VER TOUR

¡A por la igualdad de oportunidades! ¡A por un capitalismo utópico donde el mérito y sólo el mérito marquen la diferencia!
Gracias por su tiempo,
Santiago A. Magnin Gómez

Boludeces sobre la bolsa

2010-09-07T20:08:00.000-07:00

Una de mis máximas (para la vida y no sólo para las inversiones) es la siguiente: “Somos todos boludos”. No siempre razonamos como debiéramos y muchas veces nos guiamos por sentimientos que no nos llevan a los mejores resultados. Hacemos lo que hacemos en vez de lo que deberíamos (valga la redundancia). ¡No pensamos lo suficiente!

Como boludo que invierte sus ahorros en el mercado bursátil hace dos años, me he dado cuenta de ciertos errores clásicos que resumo en las siguientes líneas.

Boludez “number one”: Tener expectativas irreales. La gente piensa que puede sacarle un 2% mensual a sus inversiones bursátiles a largo plazo (algunas muestras de estas ilusiones utópicas se pueden apreciar en comentarios aquí, aquí, aquí y aquí). ¡Ilusos! ¡Pavotes! Caigan en la realidad. Ese 2% mensual representa a un 27% anual (por interés compuesto). El mejor inversor de la historia (George Soros) obtuvo una rentabilidad neta promedio del 30% anual en sus inversiones. En consecuencia, cualquier persona que se ponga un objetivo en el rango del 25-30% anual está diciendo que su meta es convertirse en el mejor inversor del mundo (o por lo menos igualar al actual “campeón”). ¿Es posible? Obvio que es posible. ¿Es la mejor opción planear nuestro futuro en base a un objetivo de tal grandeza? Me parece que no.

La única lucha verdadera del inversor (independiente o corporativo) es superar al rendimiento promedio del mercado en el cual se invierte. Las acciones (estadounidenses) tienen un rendimiento histórico promedio del 12% anual. Por lo tanto, si estás por arriba del 12% anual ya sos un excelente inversor, si estás en el 12% clavado sos mediocre (o “promedio”) y si estás por debajo sos un mal inversor (todo a largo plazo claro está).

Boludez “number two”: No tomar en cuenta a la inflación. En mi análisis anterior sobre rentabilidad y estilo de vida (aquí), un tal Lucas comentó algo vital: “El valor del dinero decrece con el tiempo, por lo que una parte del flujo de fondos ha de reinvertirse necesariamente para seguir teniendo el mismo nivel de vida”.

En países bananeros como el nuestro, invertir y ganar es dificilísimo porque siempre se tiene que estar luchando contra una suba generalizada de precios fuera de control. En la Argentina en los últimos años venimos luchando contra una tasa de inflación anual del 25% (aprox. promedio). En consecuencia, para obtener una rentabilidad real (por sobre la inflación) del 20%, deberemos obtener una rentabilidad nominal neta del 50% anual (1,5/1,25=0,2).

Por otro lado, en países serios, la inflación se ubica entre el 2 y el 6% anual. En EE.UU., por ejemplo, la inflación anual promedio se ubica entre el 2 y el 3%. En consecuencia, nuestro “piso” para estar en cero en nuestras inversiones en dólares estadounidenses es del 2,5%. Nuevamente tomando como objetivo el 20% anual, para lograrlo en dólares, deberemos de lograr una rentabilidad nominal neta del 23% (1,23/1,025=1,2).

Boludez “number three”: No tomar en cuenta a los impuestos y a las comisiones. En Argentina, el impuesto sobre los bienes personales puede llegar al 1,5% (aplicable a la totalidad de nuestro patrimonio independientemente de nuestras ganancias o rentas), el impuesto a las ganancias puede llegar al 35% y hasta por mover nuestro dinero entre diferentes cuentas bancarias nos sacarán unos pesitos (0,6% sobre los créditos y 0,6% sobre los débitos). Asimismo, nuestros agentes de bolsa no son ONG’s. En general, entre sus comisiones y las tasas bursátiles perderemos un 1% a la compra y un 1% a la venta.

Si al rendimiento desmesurado del 50% (en pesos argentinos) que teníamos que obtener para llegar a la rentabilidad real del 20% le agregamos los impuestos y las comisiones, llegaremos como mínimo a un piso de un rendimiento bruto anual del 54% (si invirtiésemos como personas físicas, en bienes cuyas ganancias no estén gravadas –acciones- y no fuésemos “habitualistas”).

Si, por el contrario, invertimos como sociedad o somos “habitualistas” (nuestro trabajo es invertir en bolsa, gran parte de nuestros ingresos mensuales provienen de esta fuente o algún caso similar) tendremos que afrontar una carga tributaria gigante que transformará nuestro objetivo del 50% en un bestial 90% (¡noventa por ciento!) anual bruto.

Boludez “number four”: No valorar al tiempo. Invertir a largo plazo es una apuesta 100% segura. Invertir a corto plazo es una apuesta de riesgo (no hay certeza). Cuanto menos tiempo estemos dispuestos a esperar, más riesgo estaremos asumiendo. Hasta el momento, las probabilidades de éxito (en base a los últimos 100 años de historia bursátil y si invirtiésemos diversificando en una proporción igual al índice S&P500) se aproximan a un 72% de probabilidad de ganar (cualquier porcentaje) invirtiendo por un año entero, a un 89% de probabilidad de ganar invirtiendo por cinco años, 97% por 10 años y 100% (certeza de ganar) si elegimos invertir por un período de 15 años. En consecuencia, el que busca encuentra, la victoria pertenece al más perseverante o el que la sigue la consigue. La única “gran clave” de la inversión bursátil es diversificar y esperar. Nada más.

Haciendo un breve análisis con la data expresada a lo largo de este post… Si nos destacamos en el mundo de las finanzas podremos obtener un 15% de rentabilidad anual neta en dólares. ¿En qué podemos traducir este dato?

Si empezamos a invertir a los 25 años con 10.000 dólares (el valor de un Fiat Uno Fire 3 puertas -el auto 0km más barato del mercado-), cuando cumplamos los 55 años podremos empezar a disfrutar una renta mensual de u$s 7.196 (o $28.750).
Asimismo, si empezamos a invertir a los 40 años con 100.000 dólares (el valor de un pequeño tres ambientes en Almagro), cuando cumplamos 55 años podremos empezar a disfrutar una renta mensual de u$s 8.845 (o $35.378).

Para ambos ejemplos hice el supuesto de que las ganancias se reinvierten hasta cumplir los 55 años (y en ese punto se empiezan a retirar).

Con lo anterior estoy afirmando que, si somos buenos invirtiendo, podremos vivir en la clase ABC1 (cuyo piso está en los $15.400 -por familia- en Febrero del 2010 según la revista “Management Herald” de Ámbito Financiero) pura y exclusivamente gracias a nuestra renta financiera. La clase ABC1 representa a lo que comúnmente conocemos como “clase media alta” y “clase alta”. El promedio de este escalón social (que engloba al 5% más beneficiado de los argentinos) está en los $33.250 por grupo familiar (dos padres y dos hijos menores).

Por todo lo anterior es que, claramente, ser un buen inversor (que supere el 12% promedio anual de rentabilidad neta durante, al menos, 15 años) es una aventura más que desafiante.

¡A por la igualdad de oportunidades! ¡A por un capitalismo utópico donde el mérito y sólo el mérito marquen la diferencia!

Gracias por su tiempo,
Santiago A. Magnin Gómez.

¿Quién soy para escribir de negocios, finanzas, marketing y emprendedorismo?

2010-09-02T18:58:00.000-07:00

Respuesta: ¡Un pibe con una obsesión! (=P)

Este post versa sobre esa delgada línea que separa la obsesión de la locura. Una explicación paso a paso sobre lo poco que se pero lo mucho que quiero saber.

¿Qué hice? ¿Qué no hice? ¿Cuántas veces me quedé en el soñar? ¿Qué proyectos vieron la luz? ¿Qué proyectos se broncearon con el sol del verano y cuáles murieron antes del primer atardecer? (¿?) ¿Qué quiero hacer en el futuro y cómo me siento al respecto? Inspirándome en un TP de “Introspección” que hice para una materia de entrepreneurship en la facu hace un par de años (“Emprendedor 21” con Pablo Aristizábal), he aquí algunas respuestas.

Mi nombre es Santiago Adrián Magnin Gómez. Nací en Diciembre de 1986, por lo que aún tengo 23 años, pero ya estoy desesperado por no haber obtenido a esta altura de mi vida algún “logro empresarial-autónomo” (y siento la misma desesperación desde que cumplí los 21). Parafraseando al gran Marthin Luther King, yo, además de tener un sueño… ¡I have a need! (¡tengo una necesidad!).

Soy más soñador, que emprendedor. Si emprender es un estado, lo he vivido pero no lo vivo. Pero si el soñar es también un estado, puedo afirmar que sí lo vivo constantemente (y con un toque de locura a decir verdad).

******************** Ahora sí un poco de historia ********************

Recuerdo que en la época en que todo chico quiere ser “jugador de fútbol” yo no decía eso; me gustaba el fútbol pero como futbolista era (y soy) “poco dotado” (por decirlo de una manera sutil). Sin embargo, me acuerdo que cuando iba en el auto por la ruta de vacaciones, cuando ya cargás con tres horas de viaje y no hay nada qué hacer o decir, me imaginaba la construcción de enormes clubes polideportivos en las llanuras pampeanas. Me preguntaba cómo podía ser posible que nadie estuviera aprovechando esas tierras tan extensas para “armar su propio club”. ¿Eran todos estúpidos acaso? Imaginaba situaciones en donde contrataba a mis amigos más futbolísticamente dotados para formar el once inicial y a algún que otro desconocido para sentarse en el banco. Me divertía pensar que algún día cuando fuese grande sería capaz de comprar esas tierras, fundar mi club y empezar bien de abajo a pelear el ascenso al fútbol profesional (todo esto lo imaginaba en mi cabeza con imágenes concretas más que detalladas).

Los años pasaron, ya no soy tan fanático del fútbol y en la infancia me conformé con armar en sexto grado un club de amigos llamado “Los Calaveras”, donde yo orgullosamente era delantero titular indiscutible y socio fundador (miembro que poseía la gloriosa credencial con el número #01).

El único glorioso trofeo cosechado por "Los Calaveras"

En ese punto me di cuenta de que lo que más me importaba en la frase “armar mi propio club” no era “Club”, sino “Armar”. Producir algo que no existía. Formar algo nuevo. Crear.

En el año 1999, cuando tenía 12 años y cursaba séptimo grado, hice un curso de “Diseño Web con Front Page” a distancia en el más absoluto de los secretos (¡era una vergüenza estudiar POR GUSTO en séptimo grado!) y posteriormente, a lo largo del año, diseñé dos sitios web: “La Mole” y “El Archivo Simpson”. El primero era un extraño y bizarro compilado de temas que me interesaban (desde colecciones de monedas y billetes, hasta información sobre países exóticos); y el segundo, como su nombre lo indica, versaba sobre la serie amarilla agrupando información que, en ese momento, no era tan fácil conseguir en Internet (descripción de episodios, personajes, etc.). Por fines del siglo XX, para aparecer en los buscadores había que registrarse en cada uno de los mismos y hacer “posicionamiento” era algo impensado para mi nivel de conocimientos; por lo que los sitios eran visitados más que nada por compañeros del colegio y conocidos de conocidos. Ambos sitios se mantuvieron vivos y mutando constantemente durante los dos próximos años para terminar desapareciendo de la web (¡en la actualidad ni siquiera tengo un backup como para recordar su humilde gloria! =S).

En el año 2000, cuando tenía 13 años y cursaba primer año del secundario, me sorprendió la aparición en el mercado argentino y a precios más o menos accesibles de la gloriosa grabadora de CD’s. Dado que aún Internet estaba en manos de unos pocos pero su popularidad se masificaba día a día, se me ocurrió comprar una de estas grabadoras (que se vendían a u$s/$ 200, lo cual era mucho para un pibe de 13 años) y empezar a armar compilados de información de Internet (el proyecto tenía un nombre que lamentablemente ya no recuerdo). ¿Te gustaban los Beatles? Te armaba un CD completo con información de la banda que sólo se podía bajar de Internet. Y así con varias temáticas. El proyecto bordeaba la ilegalidad, pero la cuestión es que cada CD se vendía a u$s/$ 10 y terminé recuperando el costo de la impresora en menos tiempo de lo esperado.

En el año 2001, cuando tenía 14 años y cursaba segundo año, empecé a redactar, maquetar, diseñar e imprimir revistas sobre mis pasatiempos (por gusto nomás). Una de las pocas que sobrevivió a la trituradora del olvido fue el “Fanzine Simpsoniano”, del cual aún guardo algunos ejemplares.

Como habrán notado, me interesa el emprendedorismo y el mundo de los negocios desde siempre. Recuerdo claramente que cuando tenía 15 años no veía la hora de cumplir los 18, emanciparme y empezar con alguna empresa (sea cual sea… desde abajo, con pocos clientes, con poca facturación pero empezar). A esa edad, que no sólo era un niño sino que tenía más cara de niño aún, leí libros como “Padre Rico, Padre Pobre”, las historias empresariales de Disney y McDonald’s entre otros libros de emprendedorismo… y lo loco de esas lecturas fue que no me “abrieron la cabeza”, sino que me despertaban el pensamiento de “¡Uy loco! ¡No soy el único desquiciado que quiere esto!”.

Volviendo al hobby de “hacer revistas”, puedo decir que lo mantuve por algunos años más, creando en el 2004 (cuando tenía 16 años y estaba en cuarto año) la “Guía de Almagro” (una revista barrial que planeaba distribuir gratuitamente por cerca de mi casa después de conseguir algunos anunciantes).

Siguiendo con la línea de la edición de publicaciones, durante el año 2005 mientras cursaba quinto año, yo me encargué de diseñar una revista del curso para recaudar fondos para la fiesta de egresados. Una vez impresos algunos ejemplares de la revista, salí junto a algunos compañeros por el barrio de San Cristóbal (donde estaba el colegio) en pos de conseguir anunciantes. La respuesta fue abrumadoramente positiva y en tres días de recorrer algunas cuadras ya habíamos llenado la revista de publicidad. Ante semejante éxito, creí que era posible emular lo hecho para el curso pero con mi “Guía de Almagro”, por lo que apenas terminé quinto año salí con algunos amigos a recorrer mi barrio en busca de anunciantes. Las buenas intenciones duraron poco, dado que después de dos días enteros de recorrer decenas de negocios no habíamos conseguido ni una sola publicidad (¡y eso que yo iba de traje a tratar de convencer a los potenciales anunciantes!). Esos dos días bastaron para que me diera por vencido y caduque la idea.

Aquí arriba algunas imágenes de la única revistita de "La Guía de Almagro" que superó a la máquina devoradora de recuerdos (a saber, el tiempo).

Más tarde, en Julio del 2005 (una vez en el CBC), se materializó el primer proyecto en serio: nació la revista “Verde Hattrick”, que se convertiría en la primer y única publicación impresa dedicada pura y exclusivamente al mundo del “Hattrick” (juego de fútbol virtual que en aquel año tenía más de 50 mil usuarios en Argentina y casi un millón a nivel mundial). En aquel momento el juego era muy popular en Latinoamérica y estaba repleto de contenido online sobre estrategias, tácticas, formaciones y otras cuestiones relevantes para el jugador; pero no existía nada “real”, nada “palpable”. Junto con un amigo del secundario se nos ocurrió llevar lo online a lo offline, y el proyecto tuvo un éxito bastante considerable. En la primera edición, la tirada fue de 200 ejemplares pero en la presentación de la revista se vendieron casi todos los ejemplares, por lo que tuvimos que reimprimir 200 ejemplares de la primera edición y aumentar la tirada a 400 ejemplares para el segundo número. Para aquel entonces ya estábamos enviando más de 100 ejemplares a España y a Uruguay, por lo que para el número cinco de la revista la tirada ya llegaba al millar y los lectores se seguían sumando.

Aquí arriba una foto de todas las Verde HT's impresas y las tapas de los tres primeros números en alta calidad

Aquí arriba fotos de la primer y última "Verde Hattrick" (Nº1 y Nº7)

Ante el éxito, después de publicada la séptima edición de la revista en Agosto del 2006, decidimos que esa publicación periódica ya nos quedaba chica, por lo que nos pareció prometedor transformar el proyecto en una serie de doce libros coleccionables: la “Biblia de Hattrick”. Tendría la misma periodicidad que la revista pero con muchísimo más espacio para ofrecer mayor contenido original mes a mes. El cambio no fue favorable. Nos traicionó la ambición. Se ve que nuestros lectores estaban más que dispuestos a gastar mes a mes $5 en aprender sobre “fútbol virtual”, pero no tan dispuestos a gastar mucho más que eso. La “Biblia de Hattrick” desapareció después de su primera edición (junto con algunos pesos de nuestros ahorros y extensas horas de trabajo encima).

Aquí arriba la única "Biblia de Hattrick" que llegó a ver la luz :D

Al morir los proyectos editoriales, decidí rescatar de la galera el proyecto de vender información. En esta ocasión intenté vender “cursos” y “compilados de información” sobre diferentes temas en MercadoLibre. Un proyecto que estaba en la línea entre negocio y “currito”. En menos de un mes, nació y murió “El Rey del Curso” por varios problemas con los métodos de envío y pago que dejaron a todos los pocos clientes que tuvo más que descontentos.

Ante la realidad que me pisaba la cabeza, decidí empezar a laburar en relación de dependencia para aprender en serio sobre la complejidad de los negocios y, de paso, conseguir unos pesitos que me sirvan de puntapié inicial. Desde Marzo del 2007 hasta Marzo del 2010, trabajé en el estudio contable de mi viejo participando en el armado de balances y análisis de cuentas, conciliando bancos, liquidando impuestos (IVA e IIBB), sueldos y cargas sociales, haciendo trámites varios, redactando manuales de procedimiento, etc.

La cuestión es que para Junio del 2008, mi activo líquido total ascendía, gracias a gastos en vacaciones y boludeces varias, a la poderosísima suma de $ 1402 (que era exactamente un sueldo mío de aquel momento). ¡No había ahorrado un joraca! Para tratar de dar vuelta la página, me armé un súper Excel para hacer un “tracking” minuto a minuto de mi destrozada economía. Empecé a ahorrar en moneda extranjera. El 31/10/2008 hice mi primera inversión en acciones (en Tenaris). El 27/07/2009 abrí cuenta en un bróker local a mi nombre y para Septiembre ya tenía suficiente capital como para diversificarlo en moneda extranjera, acciones, cedears y opciones. Mi Patrimonio Neto despegó del piso con la evolución que se exhibe en el gráfico de aquí abajo…

Volviendo al tema micro-emprendimientos, en Marzo del 2008 intenté sacarle unos pesos a otro proyecto. Nacía la comunidad de blogs: “Inteligencia Colaborativa”, con “El Cerdo Capitalista” a la cabeza (primero en crearse y único en sobrevivir). La idea consistió en la creación de 30 blogs de diferentes temáticas, en los cuales había pensado subir, al menos, una actualización diaria en cada uno. Al final, la tarea misma de actualizar la treintena de blogs me resultó imposible y decidí renunciar a la idea de rentabilizar los blogs dejando tan sólo vivo al Cerdo Capitalista como una bitácora personal que aporte un par de dólares insignificantes mensuales a mi bolsillo, pero mucha satisfacción.

Aquí arriba un vistazo general a los banners de los 30 blogs que integraron (muy brevemente) la incipiente "Comunidad de Blogs: Inteligencia Colaborativa".

¡Esta historia continuará! En la próxima flashera entrega de mi obsesión, trato de dilucidar lo que quedó pendiente en este post: ¿Qué quiero hacer en el futuro y cómo me siento al respecto? ¡No se pierdan la próxima entrega en el glorioso “Cerdo Capitalista”!

¡A por la igualdad de oportunidades! ¡A por un capitalismo utópico donde el mérito y sólo el mérito marquen la diferencia!

Gracias por su tiempo,
Santiago A. Magnin Gómez

Acqua Puerto Madero (Disco Boliche Lounge Club), el peor de Buenos Aires

2010-08-08T06:57:00.000-07:00

Argentina es un país generoso. Cualquier inepto puede poner un negocio, hacer dinero y cagarse de risa de sus clientes en la cara.
La bajísima valoración por la competencia en nuestro país es alarmante. En muchas industrias, no se premia al mejor, sino a cualquiera.

Ayer fui a Acqua Puerto Madero y pasé ¡tres horas! para retirar mi campera del guardarropa y poder irme a mi casa. Cinco menos cuarto decidí que la noche no daba para más (y me puse en la cola de 20 metros del guardarropa) y recién ocho menos cuarto salía de la zona de guerra en que se había convertido el lugar.

Acqua es una disco, boliche, lounge, club de Puerto Madero. Es increíble que se llene todos los fines de semana. La organización es inexistente. El trato al cliente se definiría mejor como “maltrato”.

Ayer Sábado 07 de Agosto de 2010, aproximadamente 500 personas estuvieron en una hecatombe total (lucha verbal y física entre patovas y clientes) que duró entre dos y tres horas por llevarse sus propias prendas a su casa. A las 7 y media de la mañana la situación ya era tan incontenible (para los tres patovas y dos empleados del guardarropa) que empezaron a “rifar” las prendas (sin pedir ningún comprobante a cambio). El que tenía la suficiente fuerza física para atravesar la barrera humana se llevaba la prenda que quería. Obviamente, a más de uno le robaron la campera (¡¡y a llorarle a Magoya!!). A todo esto la entrada está $45 y el guardarropa $8. Cincuenta y tres pesos por cabeza por un trabajo pésimamente realizado.

Ya cerca de las ocho, cuando se veía por las puertas que el sol ya pegaba duro sobre el asfalto “puerto-maderil”, traté de hablar con quien pudiese sobre lo inexplicable de la situación. La respuesta fue más alarmante aún que la situación misma. Después de hablar con patovas y barmans logré que me señalaran al encargado del boliche (que estaba pasivamente charlando con dos amigos alejado de la “zona de guerra” que continuaba en vigencia –yo me fui a las ocho y seguía el descontrol-).

La amena charla que mantuve por menos de 10 minutos con el señor encargado se puede resumir en las siguientes líneas:
- Yo/Cliente: “No puede ser que les pase esto.”
- Encargado: “Si ya sé flaco.”
- Yo/Cliente: “¿Cómo puede ser que tengan seis empleados en la barra a las siete de la mañana cuando todos sus clientes están desesperados en el guardarropa, empujándose con los patovas y puteándose a lo bestia, mientras hay DOS empleados en el guardarropa que encima no tienen idea de lo que están haciendo?”
- Encargado: “Lo que pasa es que faltó la chica del guardarropa. ¿Vos trabajás flaco? ¿Nunca te equivocás acaso? (Me interrumpe para seguir gritando él) ¿Nunca te equivocás? ¿Eh? ¿Trabajás? Decime flaco… ¿Vos trabajás? ¿Nunca te equivocás?”
- Yo/Cliente: “Sí. Y cuando me equivoco me hago responsable. Lo único que te digo es que por este error, muy fácilmente evitable, tu jefe va a perder miles de pesos. Toda la gente que vino hoy no va a volver a pisar este boliche.”
- Encargado: “Y bueno… Será cuestión de que trabajen más los públicas.”
- Yo/Cliente: “Y eso tiene un costo. De cualquier forma van a perder clientes y plata por no saber organizarse.”
- Encargado: “¿Qué querés que te diga flaco? Ya me tienen los huevos hinchados todos ustedes. Los tengo por el cielo flaco. ¿Querés que te diga qué tenés razón? Bueno… tenés razón.”

Desde antes de ir a hablar con el encargado lo único que buscaba era una disculpa. Sabía que era una situación que no le gustaba y que se le había ido de las manos, pero quería testear a ver si se hacía cargo de sus responsabilidades. Nada más que eso. Lamentablemente, no se hizo cargo de nada.

El sueldo de un encargado se justifica pura y exclusivamente en los momentos de crisis. Si todos los empleados se presentan y hacen a la perfección su tarea, el encargado no tiene función alguna (pues la distribución de funciones y tareas es una decisión del dueño). Pero si algo falla (hasta lo más mínimo), tiene que estar “al pie del cañón” para brindar las mejores soluciones posibles, o en el “worst case scenario”, poner la cara, pedir disculpas y aceptar plenamente sus errores. En este caso de absoluta ineficiencia laboral, en ningún momento me dijo “perdoná”, “es plenamente nuestra responsabilidad”, “no se va a volver a repetir”, ni nada por el estilo.

Ante la indignación ingenua del momento, cerré la noche con un intento fallido por conseguir un TICKET (fiscal o no fiscal, no me importaba) que acredite que estuve ayer en Acqua (pero la misión tampoco fue posible). Ningún empleado me quiso entregar ni el más mínimo papel que demostrase que había estado allí.

¿La conclusión?
Una persona que no sabe hacer su trabajo, en Argentina, puede ganar miles de pesos.
Un dueño que no sabe hacer su negocio, en Argentina, puede ganar centenares de miles de pesos. ¿Qué tiene que hacer? Coimear a un par de agentes de la fuerza pública, evadir impuestos a diestra y siniestra… y ¡voilá! Ya tenés más utilidad que el más eficiente de los que están dentro de las de la ley.

En un país serio, un encargado responsable que sepa realizar su trabajo a la perfección se quedaría con los boliches de mayor facturación (Ejemplo: Acqua Puerto Madero -Disco Boliche Lounge Club-), mientras que uno relativamente ineficiente se quedaría con los boliches de menor facturación y uno totalmente inepto estaría desempleado (o dedicándose a otra cosa). ¡He allí la magia de la sana competencia! ¡Al mejor le va mejor!

Esperemos que pronto la sana competencia (enriquecedora de todos los procesos y personas) logre penetrar en todos los niveles de nuestro querido país, para que, de una vez por todas, podamos salir adelante. ¡Premiemos al mejor! (Comprémosle al mejor) ¡Castiguemos al peor! (No le compremos al peor).

Otro tema relacionado… Ayer sábado 08 de agosto de 2010, había en Acqua Puerto Madero, miles de personas y sin embargo no se había realizado ni un solo ticket fiscal válido (ni siquiera apócrifo). A $45 la entrada y $25 el trago más barato, la evasión impositiva (tan sólo en el I.V.A.) en ¡¡¡un solo día!!! asciende a más de $40.000 (suficiente para abastecer a más de un hospital, escuela o centro comunitario).

¡A por la igualdad de oportunidades! ¡A por un capitalismo utópico donde el mérito y sólo el mérito marquen la diferencia!

Gracias por su tiempo,
Santiago A. Magnin Gómez

El “dark side” de la financiación (Tarjetas de Crédito): ¿Cuánto cuestan tus deudas?

2010-08-01T13:31:00.000-07:00

Antes de la fiebre mundialista, frente a la aparición de ofertas de todo tipo en el rubro de electrodomésticos, analicé precios de LCD’s y me llamó la atención que había financiación a un baratísimo 11,50% anual (que se vendía como “sin interés”). En su momento, un avispado visitante se dio cuenta de que en ese porcentaje no había tenido en cuenta gastos administrativos o de renovación. ¡E influyen descontroladamente!

Pasado el glorioso Mundial Sudáfrica 2010 y una vez procesada la tristeza futbolística argenta, he vuelto a la carga con este tema… ¿Cuánto gastamos en gastos bancarios absolutamente innecesarios? ¿Por qué en vez de ir al cine, comer afuera o hacer un curso le pagamos al banco por servicios inútiles? ¿Cómo podemos elegir mejor?

Para tratar de saborear los diferentes gustos de la industria del crédito, me veo obligado a resucitar un glorioso post que despertó cierta polémica en su momento: “Me explotó el boludómetro! Tarjetas de crédito cancheras?”. Como dije en su momento, las tarjetas de crédito y débito se están vendiendo más por atributos blandos (tamaño del plástico, colores del mismo, si tiene o no puntas redondeadas, etc.) que por atributos duros (tasa de financiación, gastos administrativos, gastos de renovación, etc.). Sincerémonos… ¡nuestra boludez no tiene límites!

Como verán aquí debajo, últimamente han salido tarjetas con obras de arte o imágenes de series televisivas así como algunos productos más innovadores (y útiles) que incluyen en un chip información médica del usuario.

Tarjetas de crédito del grupo bancario italiano Ducato con imágenes de Los Simpson

Tarjetas de crédito de Caixanova con imágenes de obras de arte

Tarjetas de crédito de la Caja Mediterránea con información médica del usuario

Mientras tanto, las tasas de interés, el seguro de vida, los gastos administrativos y los gastos de renovación anual no paran de subir. Como para tener una idea comparativa y poder elegir mejor les "presto" algunos datos de la revista Fortuna Nº344 (de Diciembre de 2009):

Yo personalmente no uso tarjeta de crédito y uso tarjeta de débito del Banco Privado que, por ahora, tiene absolutamente CERO de gastos administrativos, seguros y renovación, no te cobran comisiones por extracciones, depósitos o transferencias. No te cobran nunca. Como deberían hacer todos los bancos, ganan dinero usando el dinero que uno pone en su cuenta. ¡No nos dejemos afanar! El negocio bancario (tomar guita prestada a una tasa más baja de la que se re-presta) ya es lo suficientemente bueno como para que les regalemos a los bancos 50/100 manguitos mensuales en concepto de “gastos y comisiones”. Yo, por lo menos, prefiero gastarlos en algo más disfrutable.

PD: Soy ultracapitalista. Amo la competencia en pos de la mejoría de la sociedad toda. Me encanta la comercialización. Sólo me parece que todos, como consumidores, en el rubro del crédito, deberíamos exigir que la competencia pase por una pelea en tasas de financiación más que en puntas redondeadas.

¡A por la igualdad de oportunidades! ¡A por un capitalismo utópico donde el mérito y sólo el mérito marquen la diferencia!

Gracias por su tiempo,
Santiago A. Magnin Gómez

Líderes y seguidores; EE.UU. como máquina cultural

2010-07-31T17:07:00.000-07:00

EE.UU. es el macho alfa del grupo. Es nuestro líder. Somos seguidores. Sepámoslo. Si nos gusta, no hay problema alguno. Pero entendámoslo… somos beta.

En coincidencia con lo que opina un amigo (el Dr. Mazza, autor del abandonado “Economía de todos y para todos”), me parece que, culturalmente, lo que hacen los estadounidenses lo imita el resto del mundo occidental. Always. En la década del 80’ los yanquis fumaban porque fumar era de cowboy “guacho pistola”, así que todo el mundo occidental le daba al pucho sin asco. En la “década del milenio”, nuestros amigos del norte están rodando por las calles después de excesos de pollo frito y desayunos súper cargados, así que se puso de moda la actividad física… As a result… en todo el mundo occidental revientan los gimnasios (por la presencia de contados auténticos deportistas y miles de golondrinas).

El otro día fui a bailar… por primera vez en la vida no me sabía la letra de todos los temas. Fue como un momento de “iluminación emocional”. ¿Qué significaba? ¿Tan hecho mierda ya estoy? ¿Los 23 años son un punto de inflexión? (¿?). La cuestión es que, al volver a casa, me puse a curiosear sobre los últimos reggaetones y llegué a la misma conclusión exacta que había llegado cuando estaba en el secundario (hace siete años). Todo el reggaetón es “pueltoriqueño”. Ciento por ciento. Una década de música latina generada en el único enclave estadounidense en el mundo hispano parlante (Puerto Rico es un estado libre asociado estadounidense). Increíble.
Puerto Rico no llega a los cuatro millones de habitantes y desde esa pequeña isla salen todos los artistas que se escuchan en todo Latinoamérica (región con 569 millones de habitantes… 145 veces Puerto Rico) y España (país con 47 millones de habitantes… 12 veces Puerto Rico).

Daddy Yankee nación en Río Piedras (Puerto Rico).
Don Omar así como Héctor y Tito nacieron en Carolina (Puerto Rico).
Residente (de Calle 13) y Franco “el gorilla” nacieron en Trujillo Alto (Puerto Rico).
Ivy Queen nació en Añasco (Puerto Rico).
Tego Calderón nació en Santurce (Puerto Rico).
Baby Rasta y Gringo; Alexis y Fido; Wisin & Yandel; Alexis y Fido… todos dúos de puertorriqueños.

Como muchos dicen, Miami ES la capital de Latinoamérica. Estados Unidos no es sólo la primera potencia mundial en materias económica, política y militar, sino también en otras áreas en las cuales no necesariamente debería dominar. Las costumbres yanquis trasladan su frontera como si nada. Somos todos copias baratas del “grande del norte”.

¿Cuál es su secreto? ¿Poderío económico como para imponer su cultura? ¿Idolatría? ¿Ser la máxima expresión de amalgama de razas y culturas en un solo país? ¿La magia de la máxima expresión del capitalismo?

¡Espero sus opiniones!

¡A por la igualdad de oportunidades! ¡A por un capitalismo utópico donde el mérito y sólo el mérito marquen la diferencia!

Gracias por su tiempo,
Santiago A. Magnin Gómez

¿Por qué soy abominable? Parte #02 (en un día de discusión arcaica y súper-bananerismo)

2010-07-14T14:17:00.000-07:00

En pos de seguir diferenciándonos del primer mundo pensante y desarrollado (Holanda, Bélgica, España, Canadá, Noruega, Suecia e Islandia por citar ejemplos), seguimos debatiendo temas que se trataron hace años en gran parte de los países desarrollados del mundo: matrimonio y adopción entre personas del mismo sexo.

Semana tras semana una nueva discusión arcaica me sorprende. Desde el subsidio a la niñez (¿cómo es posible oponerse a darle de comer a los chicos de nuestro país?) hasta la despenalización al consumo de marihuana (¿en qué código moral el drogadicto es delincuente?). Hoy… una nueva discusión arcaica: matrimonio gay.

Ante “el debate”, apareció en pantalla la “gente común”. Y algunos daban miedo. La influencia de la religión en la gente me da miedo. Que mis compatriotas argentinos no se guíen por el razonamiento me da miedo.

Frente a este panorama en mi querida Argentina, les alcanzo una nueva entrega de mi clásico “¿Por qué soy abominable?”:

Porque estoy a favor del matrimonio y de la adopción entre personas del mismo sexo
Porque estoy a favor del aborto legalizado (¡solo en las primeras semanas del embarazo!)
Porque estoy a favor de la despenalización al consumo de marihuana
Porque estoy a favor de la eutanasia
Porque, a pesar de sostener todo lo anterior, no me considero progresista, sino tan sólo una persona que usa el SENTIDO COMÚN (a diferencia del común de la gente que se guía por fantasías y códigos morales atados a patéticas invenciones religiosas).

Vale aclarar que, a pesar de todo lo anterior, no fumo marihuana, no abortaría a un potencial hijo (sea con la mujer que sea, accidental o “súper-accidental”), y el matrimonio gay así como la eutanasia no afectan mi vida personal (por lo menos por ahora).

Otra aclaración: No estoy en contra de quienes se oponen al matrimonio gay, dado que en la gran mayoría de los casos descubrí que sus posiciones retrógradas están basadas más en ignorancia que en falta de valores morales. Estoy en contra de su posición pero no los juzgo como personas, dado que, por lo que observé, parecen ser seres sin sentido crítico o raciocinio alguno. Ante tal situación, es imposible la discusión.

Haciendo paralelismos, siempre me gusta citar las bondades de un buen debate entre “Capitalismo y Socialismo” que suele servir para encontrar diferencias enriquecedoras. Yo soy ultra-capitalista, pero respeto en un 100% a quien defiende al socialismo, pues en general son personas pensantes que buscan el bienestar general al igual que yo (y como en el campo económico nadie tiene la verdad absoluta, cualquier teoría es discutible). Sin embargo, en los campos de “Ciencia/Pensamiento vs. Religión/Fantasía” el debate no suele tener sentido, pues mientras la ciencia debate sobre teorías, la religión impone verdades (basadas en comprobadas fantasías). Y cuando ese debate se traslada a valores morales fuertemente atados a esa religión, la discusión es inexistente. Una parte intenta pensar la mejor solución posible para poner en pie de igualdad a todos sus habitantes, pero la otra cierra sus puertas mentales al pensamiento.

Tal como ahora sabemos que los faraones egipcios no eran dioses, los integrantes de las monarquías europeas medievales no eran enviados “del más allá”, los negros y los blancos son iguales y el divorcio no es “un pecado como para arder infierno”; quien actualmente se opone al matrimonio gay, será juzgado indiscutiblemente por la historia como un retrógrado sin código moral.

Para sumarle un par de líneas al último párrafo, les dejo una frase escupida por el obispo más progresista en el tema del divorcio vincular en el año 1982: “El divorcio es un mal, pero es un mal para los católicos, y no podemos imponer en una sociedad plural una ley que toca a los católicos. Son los católicos los que tienen que cumplirla y no el resto.” Este muchacho -Justo Oscar Laguna- era el más abierto (sic) de toda la Iglesia católica (no cito a los más cerrados pues sus palabras son irrepetibles).

Por favor… ¡Basta de religión en debates intelectuales! Pues si vamos a basarnos en la Biblia, tendríamos que empezar a esclavizar a todos los no-israelitas, discriminar a los discapacitados (pues no son merecedores de acercarse a Dios) y matar a pedradas a todos los “indóciles, rebeldes, libertinos o borrachos”.

¡A por la igualdad de oportunidades! ¡A por un capitalismo utópico donde el mérito y sólo el mérito marquen la diferencia!

Gracias por su tiempo,
Santiago A. Magnin Gómez.

La nefasta y sorprendente máquina del tiempo del siglo XXI

2010-07-09T14:24:00.000-07:00

Después de bastante tiempo sin un post que me demande investigación en serio, he aquí algo nuevo. A través de los siguientes párrafos traté de plasmar con datos concretos y apreciaciones personales mi posición sobre la frágil línea que separa el “pasado” de nuestro actual “presente”.

Dado que no hay UNA realidad, sino MUCHAS realidades; me decidí por hablar sobre los viajes en el tiempo. Sin ser Hiro Nakamura ni Marty McFly, podemos “transportarnos” y ver realidades actuales que parecen calcadas de lo vivido en Europa u otras partes del mundo occidental hace siglos.

****************************************************************************************************
¿Querés ir a la Europa de principios de la Edad Media?

Un poco de historia
La Alta Edad Media abarca el período de tiempo que se desarrolló entre la caída del Imperio Romano de Occidente hasta aproximadamente el año 1000. Estos años forman parte de lo que comúnmente se conoce como “Edad Oscura” (dado que se recuperaron pocas fuentes de información para reconstruir la realidad histórica del período).
Según varios historiadores, en estos años, la gente sobrevivía gracias a una agricultura de subsistencia. La vida era dura, breve y brutal. La media de esperanza de vida era de 30 años, sesgada por una alta tasa de mortalidad en la población infantil y femenina (debido a las dificultades en los partos). Pueden consultar un poco más sobre este período aquí.

Un poco de actualidad
Para vivir esa experiencia se pueden tomar un avión a Johannesburgo (Sudáfrica) y de ahí con un par de micros podrán acceder al Reino de Lesoto que; a diferencia de lo que muestra Coca-Cola aquí, aquí, aquí y aquí; es un territorio olvidado en el tiempo. Se independizó del Reino Unido en 1966 y hoy es una monarquía parlamentaria constitucional (desde 1993).

El potencial económico de Lesoto es tan débil que una de sus dos principales fuentes de ingresos es la emisión de sellos postales (destinados principalmente al coleccionismo). La otra, obviamente, es la agricultura de subsistencia (trigo, maíz, frutas y verduras). Tal como en la Edad Media, principalmente por culpa del VIH que afecta al 30% de las dos millones de personas que integran este pequeño reino. la esperanza de vida de los lesotenses es de 34 añosSU PIB per cápita anual ronda los ¡1500 dólares! (En Argentina es de 14.500, en EE.UU. de 47.000 y en Luxemburgo de 79.000). Eso, sumado a la extrema desigual distribución de la riqueza, deja a la gran mayoría de sus habitantes en la pobreza extrema.

****************************************************************************************************
¿Querés viajar a la Antigüedad?

Un poco de historia
Este período de tiempo se caracterizó por la aparición de las primeras ciudades (muy superiores a las aldeas neolíticas), la aparición del poder político organizado (con la aparición de reyes y palacios), los primeros intentos de realizar comercio de larga distancia así como por cambios económicos (transición del modo de producción esclavista al modo de producción feudal desde la crisis del siglo III) así como religiosos (sustitución del paganismo politeísta por los monoteísmos teocéntricos).

A mediados del período que conocemos como “antigüedad”, mientras que las civilizaciones grecorromanas instauraban los conceptos de libertad y ciudadanía para una minoría sostenido por el trabajo esclavo, los “asiáticos” (Egipto, Babilonia, India o China) se caracterizaban por la existencia de un poder omnímodo en la cúspide del imperio y el pago de tributos por las comunidades campesinas sujetas a él pero de condición social libre (había esclavos, pero no eran la fuerza de trabajo principal).

Un poco de actualidad
Nuevamente para apreciar una realidad ACTUAL aún más cruel que la que se vive en el reino de Lesoto pueden visitar otro reino cercano: Suazilandia. Tal como en los pueblos orientales de la Antigüedad, la sociedad de Suazilandia vive casi exclusivamente para mantener el suntuoso estilo de vida de su rey (Mswati III).

En este Reino sin salida al mar, que se encuentra en el sur del continente africano, tres cuartas partes de la población vive bajo el umbral de la indigencia, el 43% está infectado con el virus del VIH (el mayor porcentaje del mundo) y la esperanza de vida al nacer es de 32 años (la menor del mundo).

Mientras tanto, el Rey cuenta con una flota de limusinas, un jet de lujo (que costó ¡¡¡un cuarto del presupuesto nacional!!!) y suntuosos palacios para albergar a sus muchas esposas.

Suazilandia es una monarquía absoluta, donde el Rey es el Jefe de Estado y ejerce los poderes ejecutivo y legislativo (directamente o a través de ministros por él elegidos). El Rey es polígamo pero una de sus esposas es considerada la “Reina Madre” que es vista como una líder espiritual para el pueblo suazili.

Las críticas al Rey Mswati III no sólo pasan por la forma autocrática de gobernar, sino también por la polémica tradición de elegir una nueva esposa cada año a través del “Baile de la Caña”. Esta ceremonia consiste en 50.000 vírgenes suazilis en topless que se reúnen frente al Rey para cantarle tributos. De entre esas millares de jóvenes el rey elige una nueva esposa/reina cada año (convirtiéndose ésta en una de las poquitísimas posibilidades de ascenso social dentro de la sociedad suazili).

El Rey tomando nota mental sobre las virtudes de sus pobladoras para poder seleccionar correctamente a la nueva reina.

Las postulantes a Reina escoltadas por suazilis varones vestidos también para la ocasión.

Turistas contemplando el espectáculo y tomando fotografías con cámaras digitales

Algunas de las pretendientes mostrando sus atributos y cantando en honor al Rey

El actual rey Mswati III gobierna desde 1986 y actualmente tiene 13 esposas. Su padre, Sobhuza II, reinó durante 60 años, se casó con 70 mujeres y tuvo 210 hijos.

****************************************************************************************************
¿Sos un ambicioso que quiere volver miles de años en el tiempo? ¡También es posible!
¡A la prehistoria también podés llegar!
(desde la aparición del hombre hasta el 3000 a.C.)

Aunque parezca mentira, ni el Google Earth ni los satélites modernos ni ninguna otra parafernalia tecnológica, puede mostrarnos el 100% del mundo actual. Todavía en el siglo XXI se siguen descubriendo pueblos indígenas nunca antes contactados por el “mundo moderno”. A estos pueblos indígenas que optan por vivir en el aislamiento voluntario o directamente desconocen de la existencia de “otra humanidad”, se los conoce como “uncontacted people” o “lost tribes”. Advertencia… ¡lo que sigue te puede volar la cabeza! ¡Muuuy flashero! :O

En Mayo del 2008 se descubrió (¡y fotografió!) una tribu nunca antes contactada en medio de uno de los lugares más aislados de la selva amazónica (en el límite entre Perú y Brasil).

Como verán, los habitantes de este poblado usan arcos y flechas, colorean sus cuerpos de rojo o negro (¿dependiendo de alguna escala social?) y es imposible saber si ya conocían de la existencia del “resto de la humanidad” dado que, ante la aparición del helicóptero cerca de su lugar de residencia, mezclan caras de terror con preparadas tácticas defensivas. ¿Ya se habrían cruzado con algún “moderno” que no la contó y por eso esta sociedad aún seguía “sin existir” para nosotros, el resto del mundo?

Otro caso igual de llamativo pero de diferentes características se da en la “North Sentinel Island”, que es una pequeñísima isla de 72km2 ubicada en la Bahía de Bengala dentro del Océano Índico. El territorio depende oficialmente de la India, pero el gobierno de dicho país ha reconocido en varias oportunidades que no interviene para nada en la sociedad que habita la pequeña isla, pues allí vive la tribu conocida más aislada del mundo.

Los habitantes se conocen como “Sentinelese” (ni el nombre de la isla ni su gentilicio tienen traducción al castellano) y aún no utilizan la agricultura. Tal como en la prehistoria, su dieta es una combinación de carne proveniente de animales cazados así como frutas y verduras recolectadas. Los científicos creen que los “Sentinelese” llegaron a la isla hace 60.000 años cuando se dio la primera expansión humana por fuera de África. Dada esta exclusión total del resto de la humanidad, estos habitantes poseen una genética única en el mundo y aún conservan excelentes índices de salud (a diferencia de otras tribus “contactadas” que adquirieron varias enfermedades de sus visitantes). En el censo del 2001 se calculó que vivían 39 personas en la isla, aunque dado que los “Sentinelese” son altamente agresivos con los “extranjeros” nadie ha pisado la isla como para conocer a fondo la cultura de la tribu (ni su cantidad real de habitantes). Pueden seguir sorprendiéndose aquí, aquí y aquí.

¡Espero que este post los haya hecho pensar, sorprenderse y agradecerle a la vida su posición en el mundo actual!

¡A por la igualdad de oportunidades! ¡A por un capitalismo utópico donde el mérito y sólo el mérito marquen la diferencia!

Gracias por su tiempo,
Santiago A. Magnin Gómez.

Curiosa política la de los videoeditores

2010-07-08T14:20:00.000-07:00

Dado que soy un ferviente defensor de la propiedad intelectual y el copyright, cada vez que quiero ver alguna película me esfuerzo por conseguir una copia original (en caso de que esté efectivamente en nuestro humilde mercado cinematográfico) pero la experiencia que obtengo una y otra vez es, cuando mínimo, decepcionante. Para ustedes videoeditores… ¡Aprendan a hacer su trabajo! ¡No me obliguen a piratear!

En todos los aspectos de la vida me caen mal los críticos por lo que trato de evitar cualquier “palazo” que no lleve a un mejoramiento de procesos o resultados. Sin embargo, hoy voy a criticar. Sí, sí. Porque estoy indignado (¿?). Y quiero ver un cambio en una industria de la cual soy tan sólo un humildísimo consumidor.

¿A quién le voy a dar? ¡A los videoeditores! En vez de ofrecer un mejor servicio por comprar o alquilar una copia original, premian al honesto con tres minutos de propaganda anti-piratería seguidos de dos trailers de otras películas de la productora… ¡que no se pueden pasar de largo ni acelerar! (propaganda + publicidad = bodrio garantizado).

Lo más loco de la situación es que yo soy una de esas personas que disfruta de sobremanera los trailers. Cuando voy al cine, si la película que fui a ver no se destaca, muy probablemente los diez mejores minutos de mi estadía terminen siendo simplemente los avances. Sin embargo, los “bochos” que se dedican a la edición de las películas en DVD o Blu-Ray (por lo menos en la región que le pertenece a nuestro país), logran lo imposible y me ponen antes de “Old Boy” unos trailers de dos pavotas películas románticas sin gracia que casi casi logran irritarme.

Me sorprende que en una industria donde la rivalidad competitiva ejercida por las opciones “no legales” es fuertísima no se tomen medidas para “agigantar” la experiencia del usuario al consumir el producto. Increíblemente, se disfruta más un ripeo Blu-Ray bajado ilegalmente de Internet que la versión original.

En vez de gastar tiempo y recursos en frenar la piratería, ¿por qué no se le busca una “vuelta de tuerca” a la industria del “cine en casa” para hacer que la película original sea más disfrutable (en un sentido u otro) que la versión pirateada? Y con esto no me planto en la película en sí. Al contar con ciertas ventajas de volumen con las cuales no cuentan los pequeños “ladris pirateadores”, se puede agrandar la experiencia de ver una peli en casa por más allá de la peli. Así que ¡A pensar y a mejorar muchachos! ¡Basta de bullshit propagandístico en las versiones originales!

Aquí arriba un ejemplo de lo bien que se pueden hacer las cosas con la quinta temporada de Lost editada en un pack especial denominado "Dharma Initiative Orientation Kit".

¡A por la igualdad de oportunidades! ¡A por un capitalismo utópico donde el mérito y sólo el mérito marquen la diferencia!

Gracias por su tiempo,
Santiago A. Magnin Gómez.

Vergüenza Argentina… ¡Yo soy otro panqueque triunfalista!

2010-07-03T21:07:00.000-07:00

En medio del debate ya trillado entre Maradonianos y anti-Maradonianos, yo banco a muerte mi posición panquequera y triunfalista.

Soy un veinteañero de un país futbolero donde en todos y cada uno de los mundiales se repite hasta el hartazgo que mi seleccionado es candidato al título mundial. Sin embargo, desde que tengo uso de razón nunca vi a la Argentina pasar los cuartos de final. Jóvenes de mi edad suecos (94), búlgaros (94), croatas (98), surcoreanos (02), turcos (02), portugueses (06) y uruguayos (10) disfrutaron mejores campañas mundialistas de las que yo pude apreciar.

Ante tal situación aberrante, confirmo dos afirmaciones:
¡Sí! Argentina en Sudáfrica 2010 fue un mamarracho y un papelón
¡Sí! Soy un panqueque, una moneda… por lo que, como dijo el Diego, tengo dos caras

¿Dónde está el error de asumir una posición “panquequera”? Claramente lo que importa en una competencia deportiva es ¡GANAR! y si la selección argentina contaba con el talento para hacerlo cualquier resultado adverso es meritorio de insatisfacción, crítica e indignación. Lamentablemente, nunca fui un panqueque porque no llegamos a ganarle ni a UNA potencia futbolística como para llegar a defender el modelo maradoniano. ¡Pero lo hubiese sido! Si hoy hubiésemos ganado 4 a 0 jugando exactamente igual a lo que lo hicimos estaría muy feliz y no dejaría de alabar el efectivo juego argentino (como hice tras la victoria frente a Méjico sabiendo que se jugó mal, pero que se ganó, lo que al fin de cuentas es lo único que importa). ¡Triunfalismo!

Muchos periodistas sostenían que Argentina por llegar a los cuartos de final ya había superado las expectativas. No puedo salir de mi asombro… ¿Estaban tratando de hacer una humorada cual Germán Paoloski y el otro pavote de Telefé Noticias? ¿Estar entre los ocho mejores del Mundial es ya “superar las expectativas”? ¿Cuáles eran esas expectativas? ¿Perder contra Nigeria, empatar contra Grecia y ganarle lastimosamente a Corea del Sur? ¡Cualquier rendimiento inferior al que se vio era inconcebible para un seleccionado con las individuales argentinas (como lo fue en el 2002)!

Coincido sí con el Diegote en que decir que los jugadores no sienten la camiseta es una estupidez. Todos querían ganar y dejaron lo mejor de sí para hacerlo. ¡Pero lamentablemente eso no fue suficiente! Y considerando que el equipo argentino contaba, entre otros talentos, con dos goleadores de la liga española, con el goleador de la liga de campeones, con el goleador histórico de Boca y con el “mejor jugador del mundo” (según la FIFA el año pasado); cualquier resultado que no involucrase jugar siete partidos era quedarse a medio camino.

Volviendo al D10S argento… ¿Es Diego Maradona una figura intocable? Como expresé en mi polémico post “¿Por qué soy abominable?” me parece que es preferible la arrogancia justificada a la falsa humildad. Pero la arrogancia sólo tiene sentido si uno puede hacer alarde de méritos pasados. Y si Maradona es director técnico, como novato en ese puesto, ha de ser humilde y no arrogante. Puede “agrandarse” cuando habla de su papel como jugador pero como técnico no puede hacer alarde ni de un solo logro significativo. Como DT, Maradona se desempeñó en 1994 en Mandiyú (consiguiendo 1 triunfo, 6 empates y 5 derrotas), en 1995 en Racing (logrando 2 triunfos, 6 empates y 3 derrotas) y desde el 2008 en la selección argentina (cuyo rendimiento en las eliminatorias ni vale la pena mencionar).

¿Es políticamente correcto “bancar” a Diego? ¿Dónde estuvo el mérito de este plantel argentino? No sé si yo habré estado viendo otro Mundial, pero… ¿Cuál fue el “gran papel” que hizo el seleccionado nacional en este mundial? ¿Ganarle al “durísimo” Corea del Sur por goleada o el “partidazo” que le hicimos a Méjico?
Capaz que no estoy juzgando como corresponde y hay que remontarse a las eliminatorias para ver la “magia” de este “equipazo”. ¿Lo destacable apareció cuando se clasificó en el último lugar disponible para Sudamérica (sin repechaje) estando al mismo nivel que Honduras, Corea del Norte y Eslovenia?

Al margen del tema pero al respecto de nuestra extraña argentinidad, ¿cuán patético es festejar ante la derrota de otros seleccionados? ¿A mí que joraca me importa si Brasil gana o pierde?. Como bien sostuvieron varios periodistas deportivos a lo largo de la Copa del Mundo, los resultados de nuestros potenciales contrincantes (rivales históricos o no) nos debería de tener sin cuidado. Y peor aún cuando se desean ciertos resultados para facilitar el camino argentino hacia el título. ¡Para ganar el Mundial hay que ganarle a cualquiera! ¡Brasil, Holanda, España, Francia o Costa de Marfil! ¡A todos por igual y sin mariconear frente a ninguno!

Finalmente, tengo que salir en favor del Diego en cuanto a que para aceptar el reto de defender los colores argentinos como técnico y seleccionador hay que tener mucho coraje y fuerza de voluntad. Como bien dicen muchos, un desafío de este estilo involucra claramente el “poner en juego” su reputación como gran figura del fútbol. Sin embargo, con mero coraje no se ganan los partidos así que mejor que los directivos de la AFA se pongan las pilas rápidamente en conseguir un reemplazante que sea Director Técnico consagrado de profesión.

¿Los hinchas argentinos le seguirán gritando a Toti Pasman por la calle que “la tiene adentro”? ¡El pescado por la boca muere!

Mundial Sudáfrica 2010… ¡Siamo fuori!

Con Diego, con Pekerman, con Bianchi o con quien sea… ¡Vamos Argentina en el 2014!

Gracias por su tiempo,
Santiago A. Magnin Gómez.

¡La razón la tiene el que gana!

2010-06-16T11:58:00.000-07:00

Gracias a las insólitas conexiones neuronales que tiene mi cerebro, ver el duelo futbolístico entre los descendientes de mis ancestros europeos (suizos -por el lado paterno- y españoles -por el lado materno-) me sirvió para reanalizar la cuestión de los medios y los fines. ¿Hasta qué punto la filosofía maquiavélica es aplicable a la vida y al fútbol?

En mi opinión, tanto en el fútbol como en la vida no hay merecimientos, no hay un Todopoderoso bondadoso y ecuánime, ni tampoco justicia. Sería ideal que la hubiese pero no la hay.

Tanto en “Brasil vs. Corea del Norte” como en “España vs. Suiza”, los seleccionados débiles salieron terriblemente metidos atrás soñando con alguna contra salvadora y no les salió tan mal. Corea del Norte perdió por tan sólo un gol frente al “campeón del mundo histórico” (como bien dice el extravagante Horacio Pagani) y Suiza le ganó al máximo favorito a ganar el Mundial Sudáfrica 2010 (hasta antes de terminado este partido, España estaba primero solo y lejos en todas las casas de apuestas!!!).

Corea y Suiza se mostraron sólidos así como ordenados, y supieron aprovechar las pequeñas vulnerabilidades de los rivales para marcar un significativo golcito cada uno. Dado que no soy (ni por cerca) en experto en fútbol, no voy a hablar del merecimiento de estos resultados en particular, sino que voy a utilizar estos eventos como detonadores para un pensamiento más universal… ¿El fin justifica los medios?

En el fútbol se gana haciendo goles. No se gana teniendo la pelota, ni jugando bien. Claramente tener el talento, saber usarlo y tener la posesión del balón deberían ser los medios para llegar al gol (que es lo que verdaderamente importa). Sin embargo, si tenemos todos los medios y no llegamos al fin… ¿Sirven para algo los medios por sí solos? ¿Hasta qué punto debemos ser triunfalistas?

A pesar de que no comparto la filosofía maquiavélica de ir por sobre la ética en busca del “bien superior”, creo que, si no nos olvidamos en ningún momento de nuestra moral el fin sí justifica los medios.

Aplicando lo antedicho al fuchibol… No importa si jugamos bien o mal, si tenemos la pelota o no, si Messi hace 10 gambetas por jugada o no… ¡lo único que importa es ganar! (siempre y cuando para eso no haya que estar cagando a patadas a los rivales ni robando faltas, penales u off-sides).

Aplicando lo antedicho a la vida empresarial… No importa si ofrecemos bienes de increíble calidad, satisfacemos a todos nuestros clientes y superamos todas las expectativas en cada uno de nuestros procesos… ¡lo único que importa es ganar dinero! (siempre y cuando para eso no haya que estar evadiendo impuestos a diestra y siniestra, coimeando a medio país, contaminando el medio ambiente, engañando a nuestros consumidores o explotando a nuestros empleados).

Otro punto de vista que puede enriquecer el debate sobre fines y medios (o procesos y resultados) lo pueden encontrar aquí.

Off-topic: Ya que estamos hablando del Mundial Sudáfrica 2010... ¿Sabían que el tema "Waka-waka" de Shakira es un terrible robo al antiquísimo "El negro no puede"? Comparen los temas aquí y aquí.

¡A por la igualdad de oportunidades! ¡A por un capitalismo utópico donde el mérito y sólo el mérito marquen la diferencia!

Gracias por su tiempo,
Santiago A. Magnin Gómez.

La cocina de este blog, mi visitante de Pretoria y… ¿el fin de la privacidad?

2010-06-04T15:04:00.001-07:00

Tomando prestada la idea de uno de los mejores blogs argentinos (“Riesgo y Recompensa” de Santiago Bilinkis, cofundador de Officenet y otras grandes empresas), les regalo la primera entrega de “La Cocina del Cerdo Capitalista”.

Tanto a través de “Google Analytics”, como de “Extreme Tracking”, “Flag Counter” y otros servicios puedo acceder a una gran cantidad de información sobre mis visitantes. Aún no les puedo ver la cara, pero casi casi (¿Es esto el fin de la privacidad? =P).

Para empezar a endulzarlos puedo comentarles que el visitante promedio del Cerdo Capitalista se pasa dos minutos y medio en el sitio (bastante para la era de hipervelocidad en la que vivimos, ¿no?), con un récord absoluto el día Martes 4 de Mayo cuando los visitantes se pasaron seis minutos y medio en el sitio. A su vez, el 75% de los visitantes llegan al sitio por primera vez (lo que quiere decir que estamos creciendo! =D) y cada visitante carga en promedio 1,61 páginas del blog.

En cuanto a visitantes únicos semanales, tengo que decir que “El Cerdo Capitalista” aún es un blog pedorro, pero es un blog que ¡va para delante con los tapones de punta!... gracias a la difusión a través de Twitter y otras redes sociales está en una etapa de crecimiento imparable (¡pedorro pero mejorando! ¡así me gusta!).

Como verán, hace 10 semanas que mantenemos un crecimiento constante en el número de visitantes semanales. ¡Gracias a todos! ¡Este mérito es plenamente suyo! =D

Continuando en esta seguidilla de datos inútiles pero entretenidos (por lo menos para mí), les cuento que “El Cerdo Capitalista” ha recibido en los últimos meses visitantes de 55 países diferentes, con sorprendentes visitas desde Taiwán, Turquía, Paquistán o Jordania. Dentro de los países exóticos, por lejos me ha sorprendido un único visitante de Reunion. ¡Ni sabía que era un país! Pero la magia del tracking me llevó a descubrir (vía web obvio) esta pequeñísima isla que es un estado asociado de Francia (algo así como Puerto Rico para Estados Unidos) al este de Madagascar (África)… ¡fue el primer lugar del mundo en tener al euro como moneda de curso legal!

Last but not least! El visitante de Pretoria!!!

Gracias a uno de mis sistemas de tracking de visitantes, encontré una visita de una localidad extraña que detonó mi curiosidad (¿?). Hoy viernes a las 14:29:40 llegó un visitante a este humilde blog desde Pretoria (Gauteng, Sudáfrica). El susodicho estaba usando una Mac (dado que estaba utilizando un sistema operativo para dichas computadoras) y accedió al sitio sin referrer. ¿Qué es esto del referrer? Podría traducirse como “referido” y se refiere a la forma en que un visitante me encuentra en la vastísima enormidad de la web. Al respecto, “El Cerdo Capitalista” obtiene los visitantes referidos desde los siguientes sitios:

Al respecto, la mitad de los visitantes que me regala Google vienen sólo por tres búsquedas: “publicidad creativa”, “¿cuánto gana un gerente?” y “¿cuántos millonarios hay?”.
Para que un visitante llegue sin “referral”, tiene que haber entrado anteriormente al blog, algún conocido se lo tiene que haber recomendado o sencillamente tiene que haber encontrado alguna mención al mismo (pero sin link directo pues si no sería un referido).
Volviendo al visitante misterioso… para los que todavía no descifraron la clave para romper el huevo en el que viven, ¡la selección argentina está concentrada en Pretoria! Y en Sudáfrica se hablan 11 idiomas (inglés, afrikáans y nueve lenguas bantú) pero nadie habla español (por lo que este visitante tiene que ser ¡¡un argentino en Pretoria!!). ¿Quién puede ser ese argento? He allí la cuestión. ¿Un periodista deportivo? ¿Un “barrabrava” que fue a “acompañar” a la selección al lugar de concentración? ¿Alguno de los 23 (¿Lio, Carlitos, Masche??)??? ¿El Diego???

Off-topic: ¡Lo mejor para la selección en este mundial! ¡Vamos Argentina carajo!

¡A por la igualdad de oportunidades! ¡A por un capitalismo utópico donde el mérito y sólo el mérito marquen la diferencia!

Gracias por su tiempo,
Santiago A. Magnin Gómez.

Asesor financiero: ¿sí o no?

2010-06-02T19:14:00.000-07:00

Investigando un poco sobre lo que hacer con nuestros valorados ahorros, me he encontrado con posiciones controversiales transversalmente opuestas.

Por un lado, Nicolás Litvinoff (autor de “¡Es tu dinero!”) y otros autores defienden la autogestión de los ahorros.

Sostienen que cuando uno va a ver por primera vez a un ejecutivo de cuentas o a un asesor financiero (ya sea que se busque cerrar un trato del estilo “te doy los ahorros para que vos los inviertas” o “te pago para que me digas en donde invertir”) se produce invariablemente un conflicto de intereses. El asesor financiero tiene una idea en la cabeza y el inversor tiene otra. ¿Cuál es el objetivo del inversor? Mantener el poder adquisitivo, proteger sus ahorros, ganar dinero, que el asesor le “bata la justa”, etc. ¿Cuál es el objetivo del asesor? Si es un ejecutivo de cuentas, solamente estará pensando en sus comisiones, el famoso “bonus de fin de año” (en función de la cantidad de productos que le puede “enchufar” a sus clientes) y si es un asesor estará pensando en sus honorarios.

Por otro lado, Gustavo Ibáñez Padilla (autor del “Manual de Economía Personal”) y otros autores defienden a rajatabla el papel del asesor como eslabón necesario entre el inversor y los instrumentos de inversión.

Este segundo grupo de especialistas sostienen que uno no puede invertir su propio dinero, dado que, aunque tenga los conocimientos necesarios, está en una situación en la cual no puede actuar objetivamente (es decir… que manejar nuestro propio dinero nos llevará a guiarnos por emociones tarde o temprano). Tal como un abogado no ejerce en su propia defensa, una persona no debería invertir su propio dinero.

Para dar el broche final les dejo la clásica pregunta popularizada por Matías Martin:
Y vos… ¡¿de qué lado estás?!

¡A por la igualdad de oportunidades! ¡A por un capitalismo utópico donde el mérito y sólo el mérito marquen la diferencia!

Gracias por su tiempo,
Santiago A. Magnin Gómez.

Invertir en el proceso y no en el resultado

2010-06-01T18:42:00.000-07:00

Con la aparición de mi canal de YouTube, hace añares que no comparto con ustedes algún videíto de mi interés por este medio. ¡Vamos a romper con la tradición!

Hoy comparto con ustedes una excelente TED-Talk de Srikumar Rao sobre procesos, resultados, niñez y adultez.

En resumidas cuentas, lo que dice el autor es que a medida que crecemos, cada vez invertimos más en el resultado que en el proceso. Y eso suele llevarnos a la infelicidad. Lo intentamos, fracasamos y nos sentimos mal.
En cambio, si nos concentrásemos (e invirtiésemos nuestro “very best”) en el proceso, disfrutaríamos el camino sea cual sea el resultado e invariablemente dicho resultado (aunque sea un “fracaso”) nos acercaría más al objetivo deseado. Y desde ese nuevo punto, podríamos planear otro trayecto y disfrutar nuevamente de un camino distinto hacia ese antiguo objetivo.

Para los que no cazan una de inglés pueden verlo subtitulado aquí.

¡A por la igualdad de oportunidades! ¡A por un capitalismo utópico donde el mérito y sólo el mérito marquen la diferencia!

Gracias por su tiempo,
Santiago A. Magnin Gómez.